Ухвала від 11.04.2018 по справі 585/1126/18

Справа № 585/1126/18

Номер провадження 2/585/597/18

УХВАЛА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задоволити позовні вимоги.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, конверт з судовою повісткою та копією позовної заяви з додатками повернувся з відміткою «тимчасово не обслуговується», оскільки відповідач проживає в Автономній Республіці Крим.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд розглядає справу в підготовчому судовому засіданні за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 27 ЦПК України позови фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи, що відповідач у цій справі проживає в Автономній Республіці Крим, АДРЕСА_1, вказана позовна заява підсудна місцевому загальному суду, розташованому на тимчасово окупованій території АРК .

За нормами ч. 1 п. 1, ч.3 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду не пізніше п?яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги-не пізніше п?яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам та визначено, що розгляд цивільних справ, які підсудні місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, здійснюється місцевими загальними судами м. Києва, що визначається Апеляційним судом міста Києва.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що позивачем пред'явлено позов про розірвання шлюбу, для якого положеннями ст. 27 ЦПК України встановлена підсудність за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, який знаходиться на території Автономної Республіки Крим, і цьому випадку підсудність має визначатися Апеляційним судом міста Києва, та враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України порушення правил територіальної підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, вважаю, що вказана позовна заява не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надіслати до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3

Попередній документ
73331630
Наступний документ
73331632
Інформація про рішення:
№ рішення: 73331631
№ справи: 585/1126/18
Дата рішення: 11.04.2018
Дата публікації: 17.04.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.07.2018)
Дата надходження: 30.05.2018
Предмет позову: про розірвання шлюбу