Справа № 583/1132/18
1-кп/583/137/18
"12" квітня 2018 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 12017200060000672 від 02 жовтня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , що має середню професійну освіту, що не працює, не судимого
за ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.09.2017 о 03 год. 00 хв., перебуваючи в гостях у свого брата ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, у вітальній кімнаті з шафи, таємно викрав грошові кошти в сумі 300 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на зазначену суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час проведення підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та закриття провадження.
Обвинувачений не заперечував проти закриття щодо нього кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, врахував думку прокурора, який не заперечував проти закриття щодо обвинуваченого кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.
Положеннями ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені близьким родичем потерпілого, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, близьким родичем є, зокрема, рідний брат.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що обвинувачений є рідним братом потерпілого.
Таким чином, в даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за № 12017200060000672 від 02 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ - грошові кошти у розмірі 230 грн., які згідно розписки про збереження передані на зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1