Справа № 592/3796/18
Провадження № 1-кс/592/1761/18
12 квітня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12012200040000042 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 183, ст. 356 КК України,
Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід і мотивує тим, що його визначено слідчим суддею у справі № 592/3796/18, провадження №1-кс/592/1751/18 по клопотанню слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12012200040000042 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 183, ст. 356 КК України. Втім він не має право брати участь у кримінальному провадженні оскільки, дане клопотання подане слідчим ОСОБА_4 , який є чоловіком його доньки.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви у судове засіданні не з'явилися.
Дослідивши матеріали заяви та клопотання слідчого, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
12.04.2018 року на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді по клопотанню слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12012200040000042 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 190, ч. 1 ст. 183, ст. 356 КК України, передано слідчому судді ОСОБА_3 ..
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З огляду на викладене, заява про самовідвід слідчого судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, 81 - 82 КПК України,
Задовольнити заяву слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід по клопотанню слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12012200040000042 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 183, ст. 356 КК України.
Матеріали клопотання слідчого, справа № 592/3796/18, провадження №1-кс/592/1751/18 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12012200040000042 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 183, ст. 356 КК України передати для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1