Справа № 583/1221/18
1-кс/583/308/18
"12" квітня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018200060000152 від 06 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
11.04.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018200060000152 від 06.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до медичної документації: амбулаторної картки, що зберігається в психоневрологічному диспансері Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та медичної картки стаціонарного хворого, що зберігається в Комунальному закладі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів.
Клопотання мотивоване тим, що 14.01.2018 близько 11.00 год. ОСОБА_5 зайшов до свого знайомого ОСОБА_6 у гості за адресою: АДРЕСА_1 , де вони вдвох вживали алкогольні напої, після чого, близько 12.00 год. ОСОБА_6 заснув на дивані у кімнаті. В цей час ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, користуючись вільним доступом та тим, що його дії є непомітними для сторонніх осіб та потерпілого, тобто діючи таємно, викрав килим червоного кольору, прямокутної форми, модель: Atlas, виробник «Acvila grup», завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди 1461,33 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 2004 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
В зв'язку з цим, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у встановленні осудності ОСОБА_5 для визначення його винуватості, слідчий звернулася з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явилася, подала заяву, в яких просить клопотання розглянути без її участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Представник КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що за фактом крадіжки, вчиненої ОСОБА_5 , 06.03.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200060000152 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно повідомлення КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 04-06/18/778 від 22.03.2018, ОСОБА_5 з 2004 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю
За висновком суду матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.
Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , що зберігається в психоневрологічному диспансері Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що зберігається в Комунальному закладі Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1