пр. № 1-кп/759/613/18 ун. № 759/4513/18
12 квітня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 ; розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідані в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки в кримінальному проваджденні № 12018100080001260 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки Республіки Казахстан, українця, громадянина України, освіта середня базова, учня 9-го класу ЗОШ № 50 м. Києва, згідно тимчасової посвідки на проживання ОСОБА_6 в Україні зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, не працюючого; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
До Святошинського районного суду м. Києва 30.03.2018 надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею ОСОБА_6 на поруки по кримінальному провадженню № 12018100080001260 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 14.02.2018 приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету "Епіцентр" по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ "Епіцентр-К" на загальну суму 1265 грн. 14 коп. (без ПДВ).
ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_6 та колектив ЗОШ № 50 м. Києва подали клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку з передачею його на поруки колективу ЗОШ № 50 м. Києва, учнем якої він являється, та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 47 КК України.
ОСОБА_7 щиро розкаявся у вчиненому, та підтвердив повністю обставини, викладені в обвинувальному акті, що дійсно 14.02.2018 приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету "Епіцентр" по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ "Епіцентр-К" на загальну суму 1265 грн. 14 коп., та готовий виправдати довіру колективу ЗОШ № 50 м. Києва, перебуваючи на поруках в колективі даного навчального закладу як установи.
Прокурор просив задовольнити дане клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку з передачею його на поруки колективу ЗОШ № 50 м. Києва, та закрити дане кримінальне провадження, на підставі ст. 47 КК України.
Представник потерпілого подав заяву про можливість задоволення даного клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки колективу ЗОШ № 50 м. Києва.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, вважає заявлене прокурором Київської місцевої проуратури №8 ОСОБА_3 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження, у зв'язку з передачею його на поруки ЗОШ № 50 м. Києва на підставі ст. 47 КК України, таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки передбачає наявність певних об'єктивних або суб'єктивних обставин, визначених ст. 47 КК України, а саме: вчинення особою злочину невеликої або середньої тяжкості вперше, також особа, яка вчинила злочин, щиро покаялася, та не заперечувала проти застосування даного виду звільнення її від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та підтвердив повністю обставини, викладені в обвинувальному акті, складеного 29.03.2018 прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості вперше, повністю визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та щиро розкаявся у вчиненні такого умисного злочину, підтвердив повністю обставини, викладені в обвинувальному акті, нових злочинів більше не вчиняв та не порушував громадського порядку, позитивно характеризується, що свідчить про можливість виправлення ОСОБА_6 без застосування покарання, пов'язаного з ізоляцією від суспільства, і за наявності належно оформленного клопотання колективу ЗОШ № 50 м. Києва про взяття ОСОБА_6 на поруки колективу даного навчального закладу як установи на підставі ст. 47 КК України. Суд враховує особу обвинуваченого, який має постійне місце навчання в ЗОШ № 50 м. Києва, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується виключно позитивно.
Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про можливість переданя обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки колективу ЗОШ № 50 м. Києва у зв'язку з таким клопотанням колективу даної установи, враховуючи вимоги ст. 47 КК України.
Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням.
Таким чином наявні усі правові підстави для застосування ст. 47 КК України та задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України у зв'язку з переданям його на поруки колективу ЗОШ № 50 м. Києва, так як ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості вперше; висловив щире каяття у вчиненні злочину, що йому інкримінується, та обставини якого, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю; наявне обгрунтоване колективом ЗОШ № 50 м. Києва клопотання про взяття на поруки ОСОБА_6 як учня даного освітнього закладу, тому обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 47, 284-286, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку з передачею його на поруки педагогічному колективу ЗОШ № 50 м. Києва, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України з передачею його на поруки педагогічному колективу ЗОШ № 50 м. Києва за клопотанням колективу ЗОШ № 50 м. Києва за умови, що ОСОБА_6 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру коллективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.