печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1307/15-ц
"12" квітня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Новака Р.В.
при секретарі Владімірова О. К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карташова А.С., управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання договору дарування недійсним, -
12.04.2018 в судовому засіданні, з метою дотримання положень п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі у зв?язку зі смертю позивача ОСОБА_1, який був стороною у справі, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, до залучення до участі у справі правонаступника.
При вирішенні даного питання представник відповідача, третьої особи, та третя особа Карташова А.С. не заперечували проти зупинення провадження, посилаючись на те, що в даному випадку це обов'язок суду зупинити провадження.
Представник позивача, заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, просив оголосити по справі перерву.
Інші учасники судового процесу в судове засідання від надання пояснень утримались.
Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач у справі ОСОБА_1. Згідно копії повідомлення шостої Київської державної нотаріальної контори, 03.10.2017 було заведено спадкову справу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, про прямий обов'язок, а не право суду зупинити провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача або відповідача до залучення до участі у справі правонаступника, таким чином суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі до вступу в справу або притягнення до неї правонаступника.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ст. 353 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження в цивільній справі 757/1307/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Карташова А.С., управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання договору дарування недійсним, до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_1.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Р.В. Новак