СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/409/18
ун. № 759/1804/18
(про застосування приводу)
12 квітня 2018 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , -
В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час судового засідання, суд на підставі статті 140 КПК України з власної ініціативи поставив на обговорення питання щодо застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 приводу, явка якої до суду є обов'язковою і яка не з'явились до суду та не повідомила про причини свого неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 привід, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого
Так, обвинувачена ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про обов'язкову явку в судові засідання на 11 год 00 хв 21.02.2018 року, на 10 год. 30 хв. 06.03.2018р. про що свідчать телефонограми, але в судові засідання не з'явилася та не повідомила про причини свого неприбуття (а.с.13, 16).
Крім того, обвинуваченій ОСОБА_3 направлялись судові повістки, проте вони повернулись за закіненням терміну зберігання (а.с. 20-21)
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ухилилася від явки до суду, що призводить до порушення розумних строків розгляду даного кримінального провадження.
Згідно статтею 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до розділу ІІ ст.ст. 131-132, 139, 142, 143 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є привід, який застосовується на підставі ухвали суду. Суд встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Керуючись статтями 131-143, 323, 333, 372 КПК України, суд,-
Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження в кримінальній справі за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та зобов'язати Святошинське УП ГУНП у м. Києві доставити приводом в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 02.05.2018 року обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
У разі неможливості здійснення приводу, зобов'язати особу яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду до 10:00 год. 02.05.2018 року, з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: