печерський районний суд міста києва
Справа № 757/63429/17-ц
05.04.2018 Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Москаленко К.О.,
при секретарі - Березовській К.А.,
за участю представника відповідача Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України - Чумакової М.В.
представника відповідача прокуратури Кіровоградської області - Стретович М.О.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_4 та представника позивача ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Москаленко К.О. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, прокуратури Кіровоградської області, Міністерства внутрішніх справ України, Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за рахунок державного бюджету, -
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
23.03.2018 позивачем та його представником подано до суду заяву про відвід головуючого судді Москаленко К.О. від розгляду даної справи з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, вважаючи на очевидну упередженість та необ'єктивність судді.
Представники відповідачів, в судовому засіданні проти заявленого відводу заперечували, просили відмовити в його задоволенні.
Інші сторони у справі, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не зявились.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін у справі, надходжу до наступних висновків.
У відповідності зі ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності на те підстав (обставин), вичерпний перелік яких визначений ст.36 ЦПК України, що виключає можливість їх розширеного тлумачення.
Зокрема, відповідно до п.3 та п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, а також якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Викладені в заяві про відвід доводи позивача ОСОБА_4 та представника позивача ОСОБА_5 щодо неупередженості та необ'єктивності головуючого судді Москаленко К.О. при здійсненні процесуальних дій та ухваленні судових рішень є необґрунтованими, оскільки об'єктивними даними не підтверджуються і по суті ґрунтуються на незгоді позивача з процесуальними діями та рішенням суду.
Відповідно до ст.126, 129, 129-1 Конституції України, ст.6, ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», незалежність і недоторканність судді гарантуються Конституцією і законами України; здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права; суд ухвалює рішення іменем України.
Таким чином, заяву позивача ОСОБА_4 та представника позивача ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Москаленко К.О. від розгляду даної справи визнати необґрунтованою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36-37, 39-41, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суд, -
Визнати заяву позивача ОСОБА_4 та представника позивача ОСОБА_5 про відвід головуючого судді Москаленко К.О. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, прокуратури Кіровоградської області, Міністерства внутрішніх справ України, Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за рахунок державного бюджету, - необґрунтованою.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, прокуратури Кіровоградської області, Міністерства внутрішніх справ України, Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за рахунок державного бюджету - зупинити.
Передати заяву про відвід для вирішення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Печерського
районного суду м. Києва К.О. Москаленко