печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15331/18-к
10 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.03.2018 року по кримінальному провадженні № 42013110060000457
Адвокат ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого та просить зобов'язати слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні 42013110060000457 допитати в якості потерпілого ОСОБА_4 за клопотанням від 26.03.2018. В судове засідання не з'явився , просив розглядати в відсутність.
Слідчий не з'явився.
Дослідивши матеріали скарги, , приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що у скарзі адвокат ОСОБА_3 посилається на те що в провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 42013110060000457
26.03.2018 року адвокат ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про допит в якості потерпілого ОСОБА_4 ..
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та непідлягає задоволенню, оскільки не надано підтвердження , що ОСОБА_4 є потерпілим в кримінальному провадженні та слідчим не відмовлено в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-309КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Печерського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.03.2018 року по кримінальному провадженні № 42013110060000457залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1