12.04.2018 Справа № 756/12292/14-ц
Унікальний номер: 756/122929/14-ц
Справа № 2-п/756/53/18
12 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Васалатія К.А.
за участі секретаря Ільченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 15.01.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3 особа - ПрАТ «Страхова компанія «ІНКОМСТРАХ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
У лютому 2018 р. відповідач звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заяви зазначив, що 15.01.2018 р. Оболонським р/с м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача було задоволено.
Вважає дане ухвалене заочне рішення незаконним, так як суд прийшов до висновку щодо збільшення позовних вимог без належного на те обґрунтування, а тому є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.
Тому посилаючись на зазначені обставини, просить суд скасувати заочне рішення Оболонського р/с м. Києва від 15.01.2018 р. та призначити справу за правилами загального провадження.
У судове засідання жодна сторона не з'явилась, заявник - відповідач ОСОБА_1 надіслав свою заяву щодо підтримки своєї заяви у повному об'ємі.
У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з урахуванням того, що у своїй заяві останній не посилається на належні та допустимі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 287, 288, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського р/с м. Києва від 15.01.2018 р. - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.А. Васалатій