10.04.2018 Справа № 756/5585/15-ц
Унікальний № 756/5585/15-ц
Провадження № 4-с/756/99/18
05 квітня 2018 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Яценко Н.О.,
за участі секретаря - Хоменко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Манасерян Айкуі Арамівни, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ДП «Сетам», -
У квітні 2017 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що на виконанні в Оболонському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавчий лист, виданий на виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 серпня 2015 року про стягнення з ПрАТ «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» на користь ОСОБА_3 заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 28 085,79 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03 травня 2013 року по 03 серпня 2015 року у розмірі 117 150,84 грн, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із затримкою термінів її виплати у розмірі 10 276,82 грн та моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.
В межах виконавчого провадження № 49742132 старшим державним виконавцем Оболонського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Манасерян А.А. було винесено постанову від 11 листопада 2016 року, якою вирішено описати та накласти арешт на майно ПрАТ «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу», а саме: зернова сіялка FIONA EURO SR, синього кольору в кількості 2 шт.; газозаправний комплекс А-76, AU-95 в кількості 1 шт.; газова піч в кількості 1 шт.; прес технологічний в кількості 3 шт.; прес технологічний ИИЕЗ №0168 в кількості 1 шт.; молот технологічний світло-жовтого кольору № 66030 в кількості 1 шт.; машина для виготовлення ковбасних виробів в кількості 4 шт.; піч для виготовлення оладій (модель МПО 350 С) в кількості 30 шт.
Зазначаючи, що державний виконавець в порушення ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» не повідомив про проведену суб'єктом оціночної діяльності оцінку майна боржника, про передання майна на реалізацію та про визначення початкової вартості, і лише після ознайомлення 10 квітня 2017 року зі звітом про оцінку майна суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Українська експертна група» від 24 лютого 2017 року, виконаним оцінювачем Антоновим В.О., ПрАТ «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» замовив рецензію на вказаний звіт і згідно проведеної рецензії, виконаної директором ТОВ «Земля Плюс 2006» Кірютою С.В., виявлено численні порушення при виконанні звіту.
Крім цього, ПрАТ «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» було замовлено проведення незалежної оцінки майна, що підлягає продажу ДП «СЕТАМ», і згідно зі звітом суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Стандарт консалтинг» загальна вартість оцінюваного майна складає 1 180 785,00 грн. Таким чином ПрАТ «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» вказує, що оцінка майна боржника виконана ТОВ «Українська експертна група» у розмірі 535 675,00 грн є заниженою вдвічі та не відповідає дійсності.
За таких обставин, посилаючись на те, що дії та бездіяльність старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Манасерян А.А. при проведенні виконавчих дій у виконавчому провадженні № 49742132 є протиправними та такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження», заявник просив:
- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Манасерян А.А. щодо неповідомлення ПрАТ «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» про результати визначення вартості майна відповідно до звіту про оцінку майна №16818, виконаного оцінювачем суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Українська експертна група» від 24 лютого 2017 року;
- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Манасерян А.А. по визначенню вартості майна відповідно до звіту про оцінку майна №16818, виконаного оцінювачем суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Українська експертна група» від 24 лютого 2017 року;
- визнати неправомірним звіт про оцінку майна №16818, виконаний оцінювачем суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Українська експертна група» від 24 лютого 2017 року;
- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Манасерян А.А. щодо передання на реалізацію ДП «СЕТАМ» шляхом проведення електронних торгів рухомого майна ПрАТ «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу»;
- до проведення у встановленому законодавством порядку оцінки, заборонити ДП «СЕТАМ» та старшому державному виконавцю Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Манасерян А.А. здійснювати реалізацію майна ПрАТ «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» шляхом проведення електронних торгів, а саме: сіялки FIONA EURO SR, синього кольору в кількості 2 шт.; газозаправного комплексу А-76, AU-95 в кількості 1 шт.; газової печі в кількості 1 шт.; пресу технологічного в кількості 3 шт.; пресу технологічного ИИЕЗ №0168 в кількості 1 шт.; молота технологічного світло-жовтого кольору № 66030 в кількості 1 шт.; машини для виготовлення ковбасних виробів в кількості 4 шт.; печі для виготовлення оладій (модель МПО 350 С) в кількості 30 шт.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року в задоволенні скарги ПрАТ «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Манасерян А.А., заінтересовані особи: ОСОБА_3, ДП «СЕТАМ» відмовлено (а.с.185-191).
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2017 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції у зв'язку з відсутністю оцінки доказів дотримання державним виконавцем вимог ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» щодо направлення на адресу боржника ПрАТ «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна (а.с.234-238).
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав в частині, а саме просив суд визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Манасерян Айкуі Арамівни щодо неповідомлення Приватного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку про результати визначення вартості майна відповідно до звіту про оцінку майна №16818, виконаного оцінювачем суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Українська експертна група» Антоновим Володимиром Олександровичем від 24.02.2017.
Державний виконавець у судове засідання не з'явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Заінтересовані особи ОСОБА_3, ДП «Сетам» у судове засідання не з'явилися, про час та місце повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість доводів скарги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленої вимоги.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
09 вересня 2015 року Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист про стягнення з ПрАТ «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» на користь ОСОБА_3 заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 28 085,79 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03 травня 2013 року по 03 серпня 2015 року у розмірі 117 150,84 грн, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із затримкою термінів її виплати у розмірі 10 276,82 грн та моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн (а.с.148-149).
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року внесено виправлення до вказаного виконавчого листа, а саме внесено відомості щодо ідентифікаційного коду боржника замість ідентифікаційного коду «143073426545» вказано вірно ідентифікаційний код боржника «14307340» (а.с.42-43).
Постановою старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Горбатовського І.А. від 07 грудня 2015 року було відкрито виконавче провадження №49742132 (а.с.153-154).
Постановою старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Манасерян А.А. від 11 листопада 2016 року у виконавчому провадженні № 49742132 було описано та накладено арешт на майно ПрАТ «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу», а саме: зернова сіялка FIONA EURO SR, синього кольору в кількості 2 шт.; газозаправний комплекс А-76, AU-95 в кількості 1 шт.; газова піч в кількості 1 шт.; прес технологічний в кількості 3 шт.; прес технологічний ИИЕЗ №0168 в кількості 1 шт.; молот технологічний світло-жовтого кольору № 66030 в кількості 1 шт.; машина для виготовлення ковбасних виробів в кількості 4 шт.; піч для виготовлення оладій (модель МПО 350 С) в кількості 30 шт. (а.с.61-63).
Постановою старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Манасерян А.А. від 07 лютого 2017 року у виконавчому провадженні № 51565703 було призначено суб'єкта оціночної діяльності - ТОВ « Українська експертна група» (а.с.86).
Згідно з висновком про вартість майна, виконаним суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «Українська експертна група» від 24 лютого 2017 року, ринкова вартість майна, а саме: зернова сіялка FIONA EURO SR, синього кольору в кількості 2 шт.; газозаправний комплекс А-76, AU-95 в кількості 1 шт.; газова піч в кількості 1 шт.; прес технологічний в кількості 3 шт.; прес технологічний ИИЕЗ №0168 в кількості 1 шт.; молот технологічний світло-жовтого кольору № 66030 в кількості 1 шт.; машина для виготовлення ковбасних виробів в кількості 4 шт.; піч для виготовлення оладій (модель МПО 350 С) в кількості 30 шт., станом на 24 лютого 2017 року становить 535 675,00 грн без ПДВ (а.с.74-84).
Із вказаним висновком скаржник ознайомився 10 квітня 2017 року. Не погоджуючись з його змістом ПрАТ «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» замовив рецензію на вказаний звіт і згідно проведеної рецензії, виконаної директором ТОВ «Земля Плюс 2006» Кірютою С.В., виявлено порушення при виконанні звіту, що вплинули на достовірність оцінки (а.с.87-90).
Крім цього, ПрАТ «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» було замовлено проведення незалежної оцінки майна, що підлягає продажу ДП «СЕТАМ», і згідно зі звітом суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Стандарт консалтинг» загальна вартість оцінюваного майна складає 1 180 785,00 грн, а не 535 675,00 грн, як про це зазначено у звіті ТОВ «Українська експертна група».
Згідно з ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.
У судовому засіданні 22.02.2018 судом ухвалено витребувати від старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Манасерян Айкуі Арамівни доказів повідомлення скаржника про результати визначення вартості чи оцінки майна (а.с.250-251).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Проте державний виконавець Манасерян А.А. всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України не надала суду доказів ознайомлення ПрАТ «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна. Окрім того всі наведені скаржником обставини не спростованні поясненнями державного виконавця.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити скаргу та визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Манасерян А.А. щодо неповідомлення ПрАТ «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку про результати визначення вартості майна відповідно до звіту про оцінку майна №16818, виконаного оцінювачем суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Українська експертна група» Антоновим Володимиром Олександровичем від 24.02.2017.
Керуючись ст. 4-5, 12-13, 81, 447-453 ЦПК України, на підставі ст. 5, 18, 57, 74, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Скаргу - задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Манасерян Айкуі Арамівни щодо неповідомлення Приватного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку про результати визначення вартості майна відповідно до звіту про оцінку майна №16818, виконаного оцінювачем суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Українська експертна група» Антоновим Володимиром Олександровичем від 24.02.2017.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 10 квітня 2018 року.
Суддя Н.О. Яценко