Справа № 755/3837/18
"06" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Гончарука В.П.
при секретарі Красновій І.В.
ухвалу постановлено за відсутності сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду 16.03.2018 року,-
06.04.2018 року до суду від представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про допущення описки у рішенні суду від 16.03.2018 року, а саме зазначено, що відомості актового запису вносити відповідно до ст. 135 СК України.
Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась з цивільна справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту народження дитини.
Рішенням суду від 16.03.2018 року заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ Державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту народження дитини було задоволено.
Однак, при ухваленні рішення суду в резолютивній частині помилково було зазначено абзац 7, а саме ,,Відомості до актового запису вносити відповідно до вимог ст. 135 СК України".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, зазначена описка, яка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, суд, -
постановив :
Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 16.03.2018 року - задовольнити.
Виключити з резолютивної частини рішення суду від 16.03.2018 року абзац 7, а саме ,,Відомості до актового запису вносити відповідно до вимог ст. 135 СК України".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: