Номер провадження 3/754/916/18
Справа №754/910/18
Іменем України
12 квітня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання (відповідно до протоколу): «АДРЕСА_1»
за ст. 173 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2018 року, ОСОБА_1, 13.01.2018 року, біля 10:50 год., перебуваючи в спортивному залі за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян та розпилив члізогінний газ, чим порушив ст. 173 КУпАП.
На суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав, посилаючись на те, що він у приміщення спортзалу взагалі не заходив, оскільки на біля входу в спортзал на дворі на нього напали три незнайому йому людини чоловічої статі та почали його безпричинно бити і через що сторонні особи викликали поліцію. У ході бійки він на дворі дійсно виключно з метою самозахисту скористався своїм балоном із слізогінним газом.
Адвокат ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 вважає, що в діях останнього взагалі немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а також звернув увагу на вчинення самим інспектором поліції кримінально-карного діяння, яке виражається в підробці та фальсифікації процесуальних документів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення від 13.01.2018 року.
Зокрема, після складання протоколу інспектор поліції видав ОСОБА_1, копію цього протоколу, в якому взагалі не вказано дати його складання, а по змісту протоколу описуються події за 11.01.2018 року. До суду ж інспектор направив оригінал протоколу з виправленнями і в якому описуються події за 13.01.2018 року.
У матеріалах адміністративної справи, відсутні конкретні докази, які б спростували доводи ОСОБА_1 і його адвоката, а також відсутні докази того, до кого конкретно чіплявся ОСОБА_1 та чим конкретно це підтверджується, окрім посилання на це самого інспектора поліції.
Також у протоколі не вказано повної адреси ОСОБА_1.
На неодноразові виклики до суду інспектор не з'являється, що позбавляє можливості вирішити вищевказані питання в судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, матеріали справи підлягають поверненню для додаткової перевірки, а саме для з'ясування суті адміністративного правопорушення, дати події і конкретного місця події та повної адреси особи, відносно якої складено протокол.
Керуючись ст. ст. 173, 278, 284 КУпАП,
Матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, повернути до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для додаткової перевірки.