05.06.07 р. № 39/44-63
Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.
розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький меблевий комбінат “Каскад» м. Донецьк
до відповідача: Корпорації “Індустріальна спілка Донбасу» м. Донецьк
про: стягнення заборгованості в сумі 10 342 грн. 04 коп., -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецький меблевий комбінат “Каскад» м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом до Корпорації “Індустріальна спілка Донбасу» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 10 342 грн. 04 коп.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Позовна заява від імені позивача підписана ліквідатором ТОВ “Донецький меблевий комбінат “Каскад» -Шолоховою І.Б., на підтвердження повноважень якої до позовної заяви долучені ухвали суду за справою про банкрутство ТОВ “Донецький меблевий комбінат “Каскад» № 33/71Б щодо призначення арбітражного керуючого (ліквідатора) та продовження строку його повноважень.
Як вбачається з останньої з наданих ухвал, що датована 15.11.2006 р., строк повноважень ліквідатора арбітражного керуючого - Шолохової І.Б. - закінчується 15.12.2006 р.
Враховуючи викладене, на момент звернення до суду - 01.06.2007 р., у арбітражного керуючого були відсутні повноваження на підписання позовної заяви.
Додане до позовної заяви клопотання про продовження повноважень арбітражного керуючого, не може бути прийнято судом як належний доказ на підтвердження його повноважень, оскільки на час звернення з позовом, не представлено доказів того, що господарським судом за справою про банкрутство ТОВ “Донецький меблевий комбінат “Каскад» № 33/71Б згадане клопотання по суті розглянуто та прийняте відповідне рішення.
Крім того, додана до позовної заяви копія фіскального чеку Укрпошти № 2179 не може бути прийнятий судом як належний доказ направлення копії позовної заяви відповідачу, оскільки датований 16.04.2007 р., при цьому, датою складання позовної заяви зазначено 30.05.2007 р.
Звертаємо увагу позивача, що дата відправлення позовної заяви не може передувати даті її складання.
Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 1, 6 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1, 6 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецький меблевий комбінат “Каскад» м. Донецьк до Корпорації “Індустріальна спілка Донбасу» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 10 342 грн. 04 коп. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя