Ухвала від 04.04.2018 по справі 908/2609/17

номер провадження справи 26/22/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2018 Справа 908/2609/17

Боржник - Публічне акціонерне товариство «Дрогобицький завод автомобільних кранів», код ЄДРПОУ 00240158 (вул. Північне шосе, 4, м. Запоріжжя, 69006)

Суддя Юлдашев О.О.

У судовому засіданні присутні:

Від боржника - Лясковець О.В., довіреність № 15 від 15.01.2018р.

Від заявника - ТОВ «Колібрі» - Нікітіна Ю.С., довіреність №б/н від 29.03.2018р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 31.01.2018р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі», м. Львів про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 63 622 062,62 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2018р. заяву ТОВ «Колібрі» прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 22.02.2018р. об 11-00.

Ухвалою від 22.02.2018р. судове засідання було відкладено на 04.04.2018р. о 10-15.

Судове засідання проводилось за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представників заявника та ліквідатора, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Запорізької області від 29.12.2017р. ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м. Запоріжжя визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Букрєєва І.І.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.12.2017р. за № 48346 розміщено повідомлення про визнання боржника - ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

В межах місячного строку, встановленого частиною 3 статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", із заявою про визнання кредиторських вимог звернулось ТОВ «Колібрі» на суму 63 622 062,62 грн.

В обгрунтування своїх вимог ТОВ «Колібрі» посилається на договір № 2 від 20.08.2015р., договір № 3 від 20.08.2015р. про відступлення права вимоги, які укладені між ОСОБА_4 і ТОВ «Колібрі» та на договір № 1 від 20.08.2015р. про відступлення права вимоги, укладений між компанією LERENATO TRADING LIMITED і ТОВ «Колібрі».

Договори, які надані суду до розгляду, за своєю юридичною природою відносяться до правовідносин заміни кредитора у зобов'язанні, а саме до однієї з підстав такої заміни - передача кредитором своїх прав іншій особі (п.1 частини першої 1 статті 512 Цивільного кодексу України).

Оскільки за змістом статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора, останній, керуючись вимогами частини першої статті 517 Цивільного кодексу України, повинен передати новому кредитору всі документи, що засвідчують його права, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Конкретний перелік документів та інформації, які мають бути передані новому кредитору передбачаються у договорі відступлення прав вимоги або в додатку до нього. До необхідних документів відноситься, перш за все, договір, на підставі якого виникло право вимоги первісного кредитора до боржника, а також первісні бухгалтерські документи, які достеменно підтверджували б факт встановлення правовідносин між первісним кредитором і боржником (накладні, що засвідчують факт передачі товару, платіжні доручення про сплату грошових коштів, акти приймання-передачі тощо).

Оскільки саме на боржника покладається ризик виконання зобов'язання неналежному кредитору, частина друга статті 517 Цивільного кодексу України надає боржнику право не виконувати свій обов'язок новому кредитору до надання йому доказів наявності у нового кредитора відповідних прав.

Проте, в супереч частини першої статті 517 Цивільного кодексу України, ТОВ «Колібрі» не надало суду до розгляду жодних доказів, які б підтверджували наявність заборгованості боржника перед компанією LERENATO TRADING LIMITED на загальну суму 23 622 062,62 грн.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством України.

В даному випадку, до заяви ТОВ «Колібрі» надано лише ксерокопію договору про відступлення права вимоги № 1 від 20.08.2015р., яка не засвідчена у встановленому чинним законодавством порядку, що не узгоджується з приписами вищевказаної норми Господарського процесуального кодексу України.

Відносно доводів ТОВ «Колібрі» про наявність кредиторських вимог за договорами відступлення права вимоги № 2 від 20.08.2015р. і № 3 від 20.08.2015р., укладених між ОСОБА_4 і ТОВ «Колібрі».

Матеріали справи містять документальні підтвердження фактичного виконання боржниками грошових зобов'язань на користь ОСОБА_4 - первісного кредитора, а саме:

- розписки ОСОБА_4 від 25.08.2015р. про те, що він отримав борг за договором позики у розмірі 21 000 000,00 грн. і 19 000 000,00 грн. у повному обсязі;

- заяви ОСОБА_4 від 04.03.2016р. про те, що він отримав борг у розмірі 21 000 000,00 грн. і 19 000 000,00 грн. у повному обсязі відповідно до своїх розписок від 25.08.2015 р.;

- заяву ОСОБА_4, яка адресована усім, кого вона стосується, посвідчену 12.04.2016р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Борд Н.Л. та зареєстровану в реєстрі нотаріальних дій за номером 52, відповідно до якої ОСОБА_4 підтвердив, що він отримав погашення боргу у розмірі 21 000 000,00 грн. і 19 000 000,00 грн.

Твердження ТОВ «Колібрі» про звернення ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції у Львівській області з приводу визнання його потерпілим в рамках правовідносин між ним і його боржниками ОСОБА_6 і ОСОБА_7, заборгованість яких була відступлена на користь ТОВ «Колібрі», не приймається до уваги і не є підставою для задоволення вимог заявника, оскільки обов'язковими для господарського суду є вирок або ухвала суду в кримінальному провадженні, які набрали законної сили, в даному випадку такого роду документи суду для огляду не надані.

Що стосується посилання заявника про включення його кредиторських вимог до реєстру кредиторів в межах справи про банкрутство боржника № 914/1542/15, порушеної ухвалою господарського суду Львівської області від 17.05.2016р. - зазначені посилання до уваги не приймаються та не є підставою звільнення від доказування враховуючи те, що провадження у судовій справі № 914/1542/15 припинено постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016р. і залишено без змін судом касаційної інстанції.

З огляду на викладене, суд відхиляє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» до боржника у повному обсязі.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі», м. Львів (вх. №08-08/2170/18 від 31.01.2018р. з кредиторськими вимогами до Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів» у розмірі 63 622 062,62 грн. - відхилити.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 04.04.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя О.О. Юлдашев