03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/796/4034/2018 Головуючий в суді 1 інстанції: Даниленко В.В.
Унікальний номер справи: 753/5210/17
12 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, яка подана представником ОСОБА_4, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою.
Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Разом з тим, в поданій апеляційній скарзі не зазначено:
- поштовий індекс,
- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України,
- номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пунктом 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка подана представником ОСОБА_4, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.
Суддя-доповідач: Т.І.Ящук