10 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Юрдига О.С., розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року, -
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестиста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
05 березня2017 року захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подавзаяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови,пославшись на те, що суддя постанову 23 жовтня 2017 року не оголошував, а копію постанови ОСОБА_2 отримав 02 грудня 2017 року. Однак до вказаної заяви захисник ОСОБА_1 не долучив апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення вказаної заявиз огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляції, у якій повинні бути конкретно сформульовані та мотивовані апеляційні вимоги та відповідати за змістом положенням ч. 8 ст. 294 КУпАП.
Разом з тим, подавши в інтересах ОСОБА_2 заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, захисник ОСОБА_1 не долучив апеляційну скаргу, що є перешкодою для розгляду справи в апеляційному порядку та підставою для повернення заяви особі, яка її подала.
Крім того слід зазначити, що подану захисником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 06 листопада 2017 року апеляційну скаргу на зазначену постанову суду у встановленому законом порядку розглянуто та постановою Апеляційного суду міста Києва від 22 листопада 2017 року вказану апеляційну скаргу повернуто, як таку, що подана з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження і відсутні доказів, які б підтверджували поважність причин такого пропуску.
Повернення заяви про поновлення строку не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -
Повернути заяву захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2, особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва О.С. Юрдига