Справа № 755/3651/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/3386/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Яровенко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
11 квітня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд міста Києва в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом Першого заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Адміністрації державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України до ОСОБА_4 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі ,-
Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Адміністрації державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України заборгованість в розмірі 60691 грн. 17 коп.
Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 22 січня 2018 року заяву ОСОБА_4 про перегляд вищезазначеного заочного рішення залишено без задоволення.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, винести постанову про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, що мають значення для справи.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 березня 2018 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року залишено без рух та надано строк для подачі заяви, вказавши поважні підстави для поновлення строку, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
10 квітня 2018 року представник ОСОБА_4 подав заяву про усунення недоліків разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те, що 12 лютого 2018 року ним вже подавалася апеляційна скарга, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року повернута скаржнику без розгляду.
Зазначена обставина підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не у повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, і скарги за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.
Враховуючи, що при поданні апеляційної скарги, скаржником вже сплачено судовий збір у розмірі 910 грн. 38 коп., підлягає доплаті 1489 грн. 62 коп. судового збору (150% х 1 600 грн. - 910 грн. 38 коп.) на вищезазначені реквізити суду.
За ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
На виконання даної ухвали запропонувати надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1489,62 грн.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України суд,-
Поновити ОСОБА_3 - представнику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя :