22.05.07 р. № 39/30-63
Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.
розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоімпекс» м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства “Синапс» м. Донецьк
про: стягнення заборгованості в сумі 2 029, 73 грн.,-
Товариство з обмеженою відповідальністю “Автоімпекс» м. Київ звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства “Синапс» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2 029, 73 грн.
В порушення вимог ст.т. 54-57 ГПК України позивачем до позовної заяви не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/184 від 21.05.2007 р.
Таким чином позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п.п. 3,4,6,10 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3,4,6,10 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоімпекс» м. Київ до Приватного підприємства “Синапс» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2 029, 73 грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя