Ухвала від 10.04.2018 по справі 910/8064/16

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.04.2018м. ДніпроСправа № 910/8064/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м.Чернігів

до боржника ОСОБА_2 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, код ЄДРПОУ 14364757

про визнання грошових вимог на суму 733 389,88грн. та судового збору у розмірі 3 524,00грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_3, дов.№ 01/20-05 від 01.02.18р., ПАТ "Банк Демарк"

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: ОСОБА_4, посв.№ 490 від 27.03.13р., розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

20.03.18р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м.Чернігів про визнання грошових вимог на суму 733 389,88грн. та судового збору у розмірі 3 524,00грн. до ОСОБА_2 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, код ЄДРПОУ 14364757.

Ухвалою від 21.03.2018р. господарський суд прийняв заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гаранутвання вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м.Чернігів про грошові вимоги на суму 733 389, 88, грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00грн. до ОСОБА_2 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, код ЄДРПОУ 14364757 по справі про банкрутство № 910/8064/16, призначив її розгляд в судовому засіданні 10.04.18р.

В судове засідання з'явились розпорядник майна та представник кредитора - ПАТ "Банк Демарк".

Представник кредитора підтримує заяву з грошовими вимогами, просить суд визнати вимоги у повному обсязі.

Розпорядник майна не заперечує щодо визнання заявлених вимог на суму 733 389,88грн. які включити окремо до реєстру вимог кредиторів як таких, що забезпечені заставою, судовий збір у розмірі 3 524,00грн. до 1 черги.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні розпорядника майна, представника кредитора, суд встановив наступне.

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, код ЄДРПОУ 14364757 порушено 22.11.2016р. за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 17.03.2017р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 490 від 27.03.2013р., призначено попереднє засідання суду на 24.01.17р. о 11:20.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство розміщено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 22.11.16р., номер публікації № 37616.

18.05.2017р. господарський суд виніс ухвалу за результатами попереднього засідання, якою затвердив реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, код ЄДРПОУ 14364757.

Відповідно до вимог ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

20.03.18р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, м.Чернігів про визнання грошових вимог на суму 733 389,88грн. та судового збору у розмірі 3 524,00грн. до ОСОБА_2 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, код ЄДРПОУ 14364757.

Вимоги кредитора ґрунтуються на наступному.

28.12.2007р. між ТОВ КБ "Арма" та ОСОБА_2 українсько-німецьким підприємством "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - позичальник) був укладений Кредитний договір № 17/01-KL/266, відповідно до якого ТОВ КБ "Арма" відкрив позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом кредитування в сумі 4 000 000,00грн. на поповнення обігових коштів.

17.02.2010р. між ТОВ КБ "Арма", ПАТ "Банк "Демарк" та позичальником був укладений Договір № 1, відповідно до якого ПАТ "Банк "Демарк" зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором щодо сплати 5 946 448,23грн., в строк до 11-00 до 17.02.2010р.

ТОВ КБ "Арма" та ПАТ "Банк "Демарк" 17.02.2010р. уклали угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до п.1 зобов'язання за Договором поруки № 1 від 17.02.2010р., який бу4в укладений на забезпечення Кредитного договору № 17/01-KL/266 від 28.12.2007р., припинено у повному обсязі, оскільки ПАТ "Банк "Демарк" відповідно до Договору поруки № 1 від 17.02.2010р. виконано зобов'язання зі сплати в повному обсязі простроченої заборгованості боржника перед ТОВ КБ "Арма" за Кредитним договором № 17/01-KL/266 від 28.12.2007р. в сумі 5 946 448,23грн.

17.02.2010р. на забезпечення виконання зобов'язань, які виникли між ПАТ "Банк "Демарк" та боржником, сторонами було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості по Договору поруки № 1 від 17.02.2010р. та Кредитному договору № 17/01-KL/266 від 28.12.2007р. (з відповідним внесення змін).

Пунктом 2 Договору про розстрочення встановлено, що боржник визнає суму боргу в розмірі 5 946 448,23грн., що виникла перед банком після виконання останнім зобов'язань за Договором поруки.

Сторони прийняли рішення про часткове припинення зобов'язань щодо сплати боргу за вказаним вище договором в розмірі 1 189 289,62грн., про що уклали окремий договір про припинення частини зобов'язань по договору поруки № 1 від 17.02.2010р., кредитного договору та цього договору (п.3 договору про розстрочення).

Ухвалою господарського суду м.Києва від 27.01.2015р. по справі № 910/26271/14 була затверджена мирова угода по справі № 910/26271/14, укладена між Публічним акціонерним товариством "Банк "Демарк" та ОСОБА_2 українсько-німецьким підприємством "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю від 23.01.2015р. на наступних умовах:

1. Укладенням цієї мирової угоди сторони засвідчують, що були порушення умов Договору про реструктуризацію заборгованості від 17.02.2010 року по Договору поруки № 1 від 17.02.2010 року та Кредитного договору № 17/01-КL/266 від 28.12.2007 року (зі змінами та доповненнями) та Договору застави товарів в обороті від 17.02.2010 року на підставі яких Банком "Демарк" було подано позовну заяву № 03/12-344БТ сторонами у господарській справі № 910/26271/14 та станом на 22.01.2015 року добровільно врегульовані, а саме: відповідачем погашено прострочену заборгованість, яка складалась з наступних сум: заборгованість за простроченим кредитом - 320 000,00 грн.; заборгованість за простроченими відсотками - 114 633,48 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 64 000,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 4 807,24 грн.

2. Відповідач визнає, що його строкова заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди становить - 1 012 158,58 грн., і має бути погашена за наступним графіком:

№ п/п Дата погашення Сума погашення, грн. Залишок заборгованості 127.02.2015 року 80 000,00грн. 932 158,58грн. 231.03.2015 року 80 000,00грн.852 158,58грн. 330.04.2015 року 80 000,00 грн. 772 158,58 грн. 429.05.2015 року 772 158,58 грн.0,00

3. Укладенням цієї мирової угоди сторони засвідчують, що умови Договору про реструктуризацію заборгованості від 17.02.2010 року по Договору поруки № 1 від 17.02.2010 року та Кредитному договору № 17/01-КL/7266 від 28 .12.2007 року (зі змінами та доповненнями) та Договору застави товарів в обороті від 17.02.2010 року (із змінами та доповненнями) зберігають чинність, а отже мають неухильно виконуватись.

4. Укладенням даної мирової угоди, відповідач визнає, що в разі невиконання або неналежного виконання умов даної угоди, положень Договору про реструктуризацію заборгованості від 17.02.2010 року по Договору поруки № 1 від 17.02.2010 року та Кредитному договору № 17/01-КL/266 від 28.12.2007 року (зі змінами та доповненнями) та Договору застави товарів в обороті від 17.02.2010 року (із змінами та доповненнями), зокрема, в разі повторного порушення відповідачем строків сплати основної заборгованості за Договором про реструктуризацію заборгованості від 17.02.2010 року за Договором поруки № 1 від 17.02.2010 року та Кредитним договором № 17/01-КL/26б від 28.12.2007 року та/або при порушенні строків сплати відсотків Банк "Демарк" матиме право у встановленому законом порядку задовольнити свої грошові вимоги до відповідача в тому числі, але не виключно, шляхом звернення стягнення на предмет застави.

5. Позивач заявляє, що з моменту укладення цієї мирової угоди та у випадку належного виконання відповідачем умов мирової угоди, Договору про реструктуризацію заборгованості від 17.02.2010 року по Договору поруки № 1 від 17.02.2010 року та Кредитному договору № 17/01-КL/266 від 28.12.2007 року (зі змінами та доповненнями) та Договору застави товарів в обороті від 17.02.2010 року (із змінами та доповненнями) не матиме жодних претензій до відповідача, в тому числі і щодо погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Відповідачем був порушений графік погашення заборгованості згідно умов мирової угоди, внаслідок чого залишилась непогашеною сума заборгованості 733 389,88грн., про що свідчать меморіальні ордери щодо часткового погашення заборгованості.

Відповідно до п.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

02.04.2018р. до господарського суду від боржника надійшов відзив за № б/н від 29.03.2018р., в якому визнає заявлені вимоги у сумі 733 389,88грн.

Розпорядник майна ОСОБА_4 в своєму повідомленні № 01-34/148 від 02.03.2018р. повідомив про визнання заявлених вимог на суму 733 389,88грн., які включив окремо до реєстру вимог кредиторів як таких, що забезпечені заставою, судовий збір у розмірі 3 524,00грн. до 1 черги.

Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку. (п.9 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. (ст.74 Господарського процесуального кодексу України)

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про визнання заявлених вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" на суму 733 389,88грн., які віднести окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги забезпечені заставою, судовий збір у розмірі 3 524,00грн. до 1 черги.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_2 українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, код ЄДРПОУ 14364757 в сумі 733 389,88грн., які віднести окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги забезпечені заставою, судовий збір у розмірі 3 524,00грн. до 1 черги.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_4 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_5

Попередній документ
73306183
Наступний документ
73306185
Інформація про рішення:
№ рішення: 73306184
№ справи: 910/8064/16
Дата рішення: 10.04.2018
Дата публікації: 16.04.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.09.2025)
Дата надходження: 23.06.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
06.02.2020 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.04.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.05.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2020 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
29.10.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2021 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2021 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2021 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.07.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.01.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.08.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.08.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.04.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.07.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.08.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.11.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
06.03.2024 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.10.2024 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2024 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.04.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2025 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2025 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
СТАСЮК С В
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович
Холостий Олександр Іванович
відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
Державна митна служба України
Державна податкова служба України
Державна служба казначейства України
Приватне підприємство "РЕЛІКВІЯ"
Спільне українсько-німецьке підприємство "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Крим Вино"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ 2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПАР-ЦЕНТР"
за участю:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Київська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби
Арбітражний керуючий Тущенко Сергій Васильович
заявник:
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
Публічне акціонерне товариство "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА"
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТО"
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк"
Громадянин США Марк Гінзбург
інша особа:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Київська митниця як відокремлений підрозділ Державної митної служби
Марченко Леонід Володимирович (керівник ТОВ "Спар Центр")
Пшенична Валенти Михайлівна (керівник ТОВ "Край 2")
кредитор:
Акціонерн
Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
Акціонерне товариство "Теліані Велі"
Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДФС в Одеській області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Полтавській області
Дейнега Володимир Петрович
Державна податкова інспекція у Дарницькому районі головного управління ДФС у м. Київі
Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного
Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області
Державна податкова інспекція у Соборному районі м. Дніпра головного управління ДФС у Дніпропетровської області
Державна податкова інспекція у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Державна податкова інспекція у Чечелівському (Красногвардійському) районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного Управління ДФС в Одеській області
Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездетності
Ко
Коваленко Олег Олександрович
Комунальне
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міськ
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради,
Публічне акціонерне товариство
Публічне акціонерне товариство "Банк "ДЕМАРК"
Публічне акціонерне товариство "БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-УКРАЇНА"
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТО"
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК"
Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариств
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк"
Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області
Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Чернігівській області
"Vina Concha Y Toro S.A."
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Свен Ленд"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк"
Спільне українсько-німецьке підприємство "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю
Спільне українсько-німецьке підприємство "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
представник кредитора:
Адвокат/Арбітражний керуючий Плющова Наталія Олексіївна
Адвокат Зелена Наталія Юріївна
Адвокат Пиріг Олена Вікторівна
Адвокат Шевченко Любов Павлівна
представник позивача:
Бабенко Юрій Сергійович
представник скаржника:
Артемов Артем Олексійович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ