1-в/243/135/2018
243/644/16-к
10 квітня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника Слов'янського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області подання Слов'янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання після закінченню іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Билбасівка Слов'янського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
23.03.2018 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов'янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.ст. 75, 76 КК України. Вищезазначене подання мотивовано тим, що даний вирок набув законної сили 22.04.2016 року, прийнятий до виконання Слов'янським МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 26.04.2016 року, заведено особову справу 92/2016. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з задовільної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом, зокрема, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, виконав. Має попередження за невиконання обов'язку - з'являтися на реєстрацію. 19.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена інформація щодо повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та 24.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена інформація щодо повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Однак, з цього не вбачається, що на день закінчення іспитового строку, а саме, 22.03.2018 року, в законному порядку доведена вина ОСОБА_5 в скоєнні нових злочинів за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та відносно нього постановлено обвинувальний вирок. З 24.10.2017 року по теперішній час ОСОБА_5 перебуває в Бахмутській установі виконання покарань №6.
Приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання.
Представник установи у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.
ОСОБА_5 , засуджений вироком від 22.03.2016 року Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки на підставі статті 75 КК України з покладенням на нього відповідно до статті 76 КК України наступних обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з задовільної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом, зокрема, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, виконав. Має попередження за невиконання обов'язку - з'являтися на реєстрацію.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Вказаними положеннями закону передбачена можливість звільнення від призначеного покарання за умови не вчинення засудженим нового злочину.
Проте, згідно з довідкою про судимість ОСОБА_5 від 03.03.2018 року вбачається, що 19.10.2017 року ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 24.11.2017 року ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а справу направлено для розгляду до суду з обвинувальним актом. На даний час справа перебуває на стадії судового розгляду.
З 24.10.2017 року по теперішній час ОСОБА_5 перебуває в Бахмутській установі виконання покарань №6.
У зв'язку з тим, що під час іспитового строку засудженому пред'явлено нове обвинувачення та рішення по справі судом ще не прийнято, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
В задоволенні подання Слов'янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання після закінченню іспитового строку ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_1