11-кп/775/30/2018(м)
264/7044/13-к
10 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження № 42013050290000065 за апеляційною скаргою прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 вересня 2015 року щодо ОСОБА_8 , -
На адресу суду апеляційної інстанції від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшла заява про відвід колегії суддів, посилаючись на те, що у судовому засіданні захиснику ОСОБА_9 було відмовлено у задоволенні клопотання про проведення судової економічної експертизи, а саме клопотання не було долучено до матеріалів кримінального провадження.
Вказані обставини, на думку обвинуваченого, порушили його право на захист, передбачене ст.55 Конституції України, та взагалі викликають сумніви у неупередженості висновків колегії суддів.
Колегія суддів, вислухавши думки учасників судового провадження, обговоривши заяву про відвід суддів, вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 75 КПК України визначений перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Обставини, на які посилається обвинувачений, до них не відносяться, та самі по собі не є такими, які викликають сумнів у неупередженості суддів.
Крім того, сторона захисту сам вирок не оскаржувала, тобто фактично погодилася з його висновками, в тому числі в частині доведеності обвинувачення, а тому такі дії не узгоджуються з вимогами ст.404 КПК України, саме ж клопотання про проведення судової економічної експертизи було заявлено в усній формі, без надання його суду у письмовому вигляді для долучення до матеріалів провадження.
Тобто, обвинуваченим ОСОБА_8 не наведено жодної з обставин, передбаченої ст.75 КПК України, які можуть бути підставами для відводу колегії суддів, твердження про неупередженість суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є необґрунтовані, у зв'язку з чим заявлений відвід останнім не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 405 КПК України, колегія суддів, -
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Колегія суддів Апеляційного суду
Донецької області