Єдиний унікальний номер 264/5456/17
Номер провадження 22-ц/775/278/2018(м)
Категорія 50 Головуючий у 1-й інстанції Кузнецов Д.В.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
10 квітня 2018 року м. Маріуполь
Апеляційний суд Донецької області в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,
До апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 лютого 2018 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав поштою 16 лютого 2018 року.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції постановлене 02 лютого 2018 року, повний текст цього рішення виготовлений 08 лютого 2018 року (а.с. 57,58). ОСОБА_2 оскаржуване рішення суду першої інстанції отримав 16 лютого 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 63), копія конверту (а.с. 76) та витяг інформації з офіційного сайту Укрпошти (а.с.74). Апеляційна скарга відправлена ОСОБА_2 поштою 06 березня 2018 року, про що свідчить штамп на конверті (а.с.77).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання оскаржуваного рішення, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.
Копії ухвали надіслати учасникам справи разом із копіями апеляційної скарги.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко
Донецької області