Справа 760/5589/18
Провадження 3/2583/18
Іменем України
10 квітня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення БД №424452 від 22.02.2018 року, ОСОБА_1, 22.02.2018 року о 22 год. 35 хв. в м. Києві на Кільцевій дорозі (навпроти авто ринку «Жуляни»), керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1, не надав перевагу в русі транспортному засобу DAF FT XF 105. 460, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом Van Hool, д.н.з. НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку водій ОСОБА_1 мав намір перестроїтися та скоїв зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 22.02.2018 року, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 в крайній правій смузі зі швидкістю 40 км/год., відчув удар у водійські дверцята, його автомобіль розвернуло. Винним себе не вважає.
У судовому засіданні інший учасник ДТП ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку, що водій транспортного засобу DAF FT XF 105. 460, д.н.з. НОМЕР_2 з причепом Van Hool, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_2 не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки під час судового розгляду встановлено, що він не порушував вимоги ПДР України, що відповідно до ст.247 КУпАП України, є однією з підстав, яка виключає провадження в справі, а тому провадження в справі слід закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.
Відповідно до ст.247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення і провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Курова