Справа № 761/11949/18
Провадження № 1-кп/761/1456/2018
04 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100100014552 від 06 грудня 2017 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3
02 квітня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КК України.
Ухвалою від 02 квітня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, а також вважає необхідним продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_3 посилаючись на те, що враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ризики продовжують існувати. Зокрема, є високими ризик переховування обвинуваченого від суду та можливості продовжити злочинну діяльність, оскільки останній підозрюється у вчиненні ряду інших злочинів, які на даний час розслідуються, а також він є обвинуваченим по декількох провадженнях, які перебувають на розгляді у суді Деснянському, Солом?янському та Шевченківському районних судах м. Києва.
Обвинувачений ОСОБА_3 вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду та заперечував проти продовження цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що він має постійне місце проживання, та хоче матеріально допомагати матері, яка є інвалідом 2-ї групи, у зв?язку із чим планує працевлаштуватись.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.
Вирішуючи питання щодо продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_3 судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні ряду тяжких умисних, корисливих злочинів, а також злочину проти здоров?я, санкція за найсуворіший з яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років з конфіскацією майна, не працює, суспільно корисною працею не займається, не одружений, обвинувачується у вчиненні інших кримінальних правопорушень, кримінальні провадження щодо яких перебувають на розгляді в інших судах, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу, а саме: що він перебуваючи на волі зможе вчинити спроби переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведе, суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно вважати продовженим до 01 червня 2018 року включно, підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 з домашнього арешту на інший - суд не вбачає.
При цьому на переконання суду саме такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт здатний запобігти наведеним вище суттєвим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік обвинуваченого, його стан здоров'я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу обвинуваченого, дані про соціальні зв'язки та спосіб життя.
Одночасно слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не забезпечить попередження вищезазначених ризиків.
Крім того, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_3 строк дії покладених на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, до 01 червня 2018 року включно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 291, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, на 10 годину 30 хвилин 13 квітня 2018 року, про що повідомити зацікавлених осіб.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та покладених на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, до 01 червня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1