1-кп760\1219\18
11 квітня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , яке внесене в ЄРДР за № 12018100090001453 від 08.02.2018 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Києва , громадянки України , освіта вища ,
незаміжньої , офіційно не працює ,зареєстрована в
АДРЕСА_1 , проживає в
АДРЕСА_2 , раніше не судиму ,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. ст. 383 ч. 1, 384 ч. 1 КК України,-
з участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
Відповідно до обвинувального акту встановлено наступне.
07.02.2018 біля 09.00 до працівників Солом'янського УП ГУНП у м. Києві із завідомо неправдивою заявою про вчинення злочину звернулась ОСОБА_5 ,1988 р.н., на підставі якої по викладеним нею обставинам були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100090001388 від 07.02.2018 з кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст. 152 КК України ,котра перед складанням зазначеної заяви була попереджена про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України.
Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_5 вчинено за наступних обставин.
Так, 07.02.2018 о 06.00 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 зателефонувала своєму співмешканцю ОСОБА_7 ,з яким перебувала у сварці , та з метою відновлення з останнім відносин, повідомила про те, що під час ранкової пробіжки її зґвалтували двоє незнайомих осіб,погрожуючи при цьому ножем.
Для більш реалістичної картини вчинення відносно неї злочину ОСОБА_5 розкидала по квартирі речі, в яких вона була нібито на пробіжці,а саме трусики та кросівки.
Після чого , ОСОБА_7 зателефонував на лінію 102 та повідомив про вчинення злочину , який вчинили стосовно ОСОБА_5 .
По приїзду за місцем проживання ОСОБА_5 патрульної поліції , остання перебувала за місцем свого проживання і продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, розповіла працівникам поліції про те, що її під час ранкової пробіжки зґвалтували двоє невідомих осіб, погрожуючи при цьому ножем. В подальшому ОСОБА_5 взявши куртку в якій вона бігала - повела працівників патрульної поліції до надуманого місця ,де її нібито зґвалтували та поклала куртку на місці, де з її слів відносно неї був вчинений злочин.
Реалізуючи свій злочинний умисел , та продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 ,будучи попередженою працівниками Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиву заяву про вчинення злочину ,продовжуючи завідомо неправдиво вказувати на її зґвалтування ,провела слідчо-оперативну групу шляхом, яким вона нібито поверталась додому після вчинення відносно неї злочину за адресою: АДРЕСА_4 , де продовжила завідомо неправдиво вказувати працівникам поліції про обставини вчинення відносно неї злочину.
Після цього , ОСОБА_5 разом з працівниками поліції прослідувала до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, що розташоване по проспекту Повітрофлотському,49 в м. Києві ,де продовжила повідомляти завідомо неправдиві відомості про її зґвалтування.
В приміщенні управління поліції слідчим Солом'янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_5 було попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за ст. 383 КК України та прийнято заяву від останньої про вчинення відносно неї кримінального правопорушення,передбаченого ст. 152 КК України.
07.02.2018 р. в період часу з 11.00 по 12.00 ОСОБА_5 ,перебуваючи в службовому кабінеті № 208 слідчого відділу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві за адресою : проспект Повітрофлотський,49 в м. Києві під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні ,внесеному до ЄРДР за № 12018100090001388 від 07.02.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України ,будучи попередженою про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України , що засвідчується підписом у протоколі допиту в якості потерпілого від 07.02.2018 ,умисно ввела в оману орган уповноважений на проведення досудового розслідування шляхом свідомого надання слідчому завідомо неправдивих письмових показань в якості потерпілої , в яких були вказані факти,що не мали місце в дійсності та були вигадані останньою ,а саме про те,що 07.02.2018 року приблизно о 06.00 по вул. Ушинського ,15 в м. Києві на території школи інтернату двоє невстановлених осіб вступили в статеві зносини з нею із застосуванням фізичного насильства та його погрозою відносно неї.
Тобто своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення , передбачене ст. 383 ч.1 КК України , а саме вчинення умисних дій,що виразились у завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення.
А також дії, що виразились у введенні в оману органу досудового розслідування та дачі завідомо неправдивих показань в якості потерпілої , тобто дії передбачені ст. 384 ч.1 КК України .
Обвинувачена ОСОБА_5 в суді повністю визнала себе винною і фактичні обставини провадження не оспорювала.
Захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання , в якому просив врахувати , що його підзахисна вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальні правопорушення, які віднесено до категорії
невеликої тяжкості , розкаялась щиро ,сприяла розкриттю злочину,має позитивні характеристики та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності , закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України за дійовим каяттям .
Суд , вислухав учасників процесу , вивчивши матеріали провадження ,приходить до наступного .
Вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення ,передбаченого ст.ст.383 ч. 1, 384 ч. 1 КК України повністю доведено і підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами .
Відповідно до ст. 45 КК України ,особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості ,звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась ,активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності , щиро розкаялась у вчиненому , вчинила злочини , які у відповідності до ст. 12 КК України віднесені до невеликої тяжкості , позитивно характеризується, активно сприяла розкриттю злочину , а тому є всі підстави вважати, що вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям .
Тому суд , вважає ,що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.45 КК України , ст. 285- 288 КПК України,-
Ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. ст. 383 ч. 1, 384 ч. 1 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення правопорушення , передбаченого ст.ст. 383 ч. 1, 384 ч. 1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 1218100090001453 від 08 лютого 2018 року - закрити.
Речові докази - залишити на збереження в матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.