Справа № 760/6607/18
провадження 1-кс/760/4049/18
10 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100090000458 від 15 січня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, -
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів договору дарування серія та номер 2657, щодо об'єкту нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1418529080000) від 25.11.2017, а в подальшому здійснено державну реєстрацію за ОСОБА_4 , які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, та які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Слідчого відділу Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018100090000458 від 15 січня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, у невстановлений час, шахрайським шляхом заволоділи об'єктом нерухомості, а саме: квартирою, яка знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 у якій проживала ОСОБА_6 .
Органом досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер актового запису про смерть №17720 від 14.11.2017 року, в подальшому її поховання здійснено за рахунок держави.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 квартира, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 01.04.2010 року.
Прокурором зазначено, що відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 та інформації з Реєстру територіальної громади м. Києва, за вказаною адресою з 03.01.2018 зареєстрована ОСОБА_7 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна встановлено, що 25.11.2017 приватним нотаріусом ОСОБА_5 , проведено державну реєстрацію права власності на підставі посвідченого ним договору дарування квартири АДРЕСА_3 , за ОСОБА_4 .
Органом досудового розслідування встановлено, що 28.12.2017 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_8 проведено державну реєстрацію на підставі договору купівлі-продажу, №1033 за ОСОБА_9 .
Прокурор зазначає, що власник квартири ОСОБА_6 , померла приблизно 06.10.2017, таким чином вона не могла вчиняти нотаріальні дії та підписувати договір дарування 25.11.2017 щодо своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у приватного нотаріуса ОСОБА_5 .
Відповідно до матеріалів клопотання процесуальним керівником під час досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження направлено запит до приватного нотаріуса ОСОБА_5 , який ним отримано 05.02.2018, проте відповідь станом на 12.03.2018 відсутня.
Автор клопотання зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, на підставі яких, приватним нотаріусом ОСОБА_5 , здійснено державну реєстрацію права власності на підставі договору дарування квартири АДРЕСА_3 , за ОСОБА_4 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1418529080000, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 12018100090000458 від 15.01.2018, а саме: заволодіння зазначеним об'єктом нерухомості шляхом обману (шахрайство), тому органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , та які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, зокрема із можливістю їх огляду та вилучення оригіналів документів.
В судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відповідної особи.
Уповноважений представник особи у володінні якого знаходяться речі та документи доступ до яких просить надати прокурор в судове засідання не викликався, з огляду на положення частини 2 статті 163 КПК України.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно пунктів 3 та 8 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать - відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Вивчивши зміст клопотання, заслухавши пояснення прокурора та викладені в клопотанні обставини і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи нотаріуса слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів особи, що знаходяться у володінні такої особи не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 376, 395 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів договору дарування серія та номер 2657, щодо об'єкту нерухомого майна, а саме квартири яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1418529080000) від 25.11.2017, а в подальшому здійснено державну реєстрацію за ОСОБА_4 , які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, та які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , та/або слідчому Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , із можливістю їх огляду та вилучення.
Строк дії ухвали 30 днів, починаючи з 10 квітня 2018 року по 09 травня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1