Справа № 3/2907/18
760/6856/18
10 квітня 2018 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., громадянина України, який працює в ТОВ «Олга-транс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 139 КпАП України,
встановив:
ОСОБА_2, 12.03.2018 о 15 год. 10 хв., в м. Києві по пр-ту Повітрофлотському, 43, керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив стоянку на тротуарі та виконував розвантаження матеріалів, що перешкоджало руху пішоходів, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Наведене стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 14496 від 12.03.2018.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.
Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире каяття у вчиненому, згідно ст. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням
Керуючись ст. 139 ч. 1 КУпАП та на підставі ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП оголосити йому усне зауваження, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Криворот