№ 1\760\ 248\18
03 квітня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12015100090004619 від 15.05.2015 року -
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва з липня 2016 року знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України .
Починаючи з лютого 2017 року по жовтень 2017 року в судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 систематично не з'являвся ,про поважність причин
своєї неявки суд не повідомляв.
Прокурором було суду надано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою розгляду її клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 днів .
Ухвалою суду від 30.10.2017 р. обвинувачений був оголошений в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.
02.01.2018 р. ОСОБА_3 на підставі вищевказаної ухвали суду був затриманий о 17.30 і утримувався під вартою до 04.01.2018 05.30 .
В суді прокурор ОСОБА_4 просила розглянути її клопотання , підтримала його , просила врахувати суд що обвинувачений ухилявся від суду тривалий час , перебував у розшуку і інший запобіжний захід не буде сприяти належному контролю за його поведінкою.
Представник потерпілого підтримав позицію прокурора .
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили суд не обирати такий запобіжний захід .
Суд вислухав учасників провадження , приходить до наступного .
Суд вважає ,що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не підлягає задоволенню і суд вважає необхідним обрати запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту на визначений судом строк , з покладенням на нього певних обов'язків.
Суд вважає ,що запобіжний захід у виді домашнього арешту буде достатнім для контролю за поведінкою обвинуваченого , обвинувачується останній у вчиненні середньої тяжкості злочину і перший раз притягається до відповідальності , змінив своє відношення і в останній час не порушував вимог суду про явку до суду.
Керуючись ст. 178, 181 ,194 КПК України -
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - відмовити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів , тобто до 01 червня 2018 року включно із забороною залишати постійне місце проживання в квартирі АДРЕСА_1 з 22.00 до 07.00 наступного дня .
Покласти на ОСОБА_3 обов'язки прибувати до суду за першою вимогою та повідомляти суд про зміну свого місця проживання .
Надіслати ухвалу для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :