ун. № 759/5156/18
пр. № 3/759/2620/18
11 квітня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Оздоба М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
До Святошинського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого, ОСОБА_1 07.02.2018 року, в АДРЕСА_1, зберігала речовину рослинного походження «канабіс», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не містить час вчинення адміністративного правопорушення; суть адміністративного правопорушення зазначена в протоколі не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Крім того, рапорт слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_2 та постанова про закриття кримінального провадження від 29.01.2018 року, які містяться в матеріалах справи не мають жодного відношення до даної справи, та стосуються іншої особи.
Приймаючи до уваги, що вказані обставини не дають можливості суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення, справа підлягає поверненню для дооформлення.
Керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для належного оформлення до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: