Провадження №2-о/760/56/18
Справа №760/6551/17
02 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Усатової І.А.,
за чучасю секретаря - Яковенко К.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Саприкін Володимир Михайлович Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, суд -
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Снегурівка Тетіївського району Київської області, є сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця с. Снегурівка Тетіївського району Київської області.
Заява обґрунтована тим, що заявниця та ОСОБА_4 є братом та сестрою, однак, документи, що підтверджують їх родинність, а саме: свідоцтво про народження брата не збереглося.
Зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 брат заявниці ОСОБА_4 помер, для прийняття спадщини заявниці необхідно підтвердити факт родинних відносин з її братом.
Заявниця посилалася на те, що з метою поновлення актового запису про народження її брата, вона зверталася до органів РАЦС та державного архіву Київської області, але їй було відмовлено в задоволенні прохання в зв'язку із тим, що книги реєстрації актових записів про народження по м. Тетіїв і селу Снігурівка Тетіївського району Київської області за 1936 рік до Державного архіву Київської області надійшли частково.
Заявниця вказала, що до заміжжя її прізвище було ОСОБА_1, крім того, вони з братом народилися в одному населеному пункті: с. Снегурівка Тетіївська р-ну Київської обл. Також зазначено, що у своїй автобіографії ОСОБА_4, заповненій власноруч за місцем роботи, і яка засвідчена печаткою відділу кадрів, її прямо зазначено, як сестру. Крім неї, в зазначеній автобіографії, як батьки зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6, анкетні дані батьків повністю збігаються з даними про батьків, що зазначені в її свідоцтві про народження.
Беручи до уваги вищенаведене заявниця звернулася до суду та просила задовольнити заяву.
Ухвалою судді від 11.05.2017 відкрито провадження у справі.
Заявник в судове засідання не з'явилася. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, підтримує заяву повністю та просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява від заінтересованої особи про розгляд справи у його відсутність, та пояснив, що 14 лютого 2017 року за заявою гр. ОСОБА_1, ним
заведена спадкова справа № 02/2017 щодо майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. У заяві про прийняття спадщини ОСОБА_1 зазначила, що спадкодавець ОСОБА_4 є її рідним братом. У зв'язку з тим, що заявник не змогла надати документи, які підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем, їй було роз'яснено, що з питання встановлення фактів, що мають юридичне значення, зацікавлені особи мають право звернутися до суду. Будь-яких заперечень проти розгляду поданої ОСОБА_1 до суду заяви про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 не має.
Суд, врахувавши заяву представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.
Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Снігурівка Тетіївського району Київської області, батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7).
Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 одружились 01.05.1972, після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 8).
Так, ОСОБА_1 звернулася до суду та просить встановити факт, що є сестрою ОСОБА_4, посилаючись на відсутність свідоцтва про народження її брата.
Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: Київська обл., Тетіївський р-н, с. Снігурівка, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).
З матеріалів справи вбачається, що 14.02.2017 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саприкіна В.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_4, (а.с. 35), у зв'язку з чим нотаріусом було заведено спадкову справу №02/2017.
Згідно відповіді державного архіву Київської області Киїської обласної державної адміністрації №01-43/319 від 13.03.2017 на запит ОСОБА_1, у документах архівного фонду «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області» актового запису про народження ОСОБА_4 не виявлено. Книги реєстрації актових записів про народження по м. Тетіїв і селу Снігурівка Тетіївського району Київської області за 1936 рік до Державного архіву Київської області надійшли частково (а.с. 12).
Згідно відомостей, зазначених в автобіографії ОСОБА_4, останній зазначив матір ОСОБА_6., батька ОСОБА_5, а також сестру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення », суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки, від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства » ) .
В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України " ( остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.
Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Таким чином, оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 263-365, 315, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Усатова І. А.