Справа № 760/6442/18
провадження №1-кс/760/3964/18
15 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин, -
Заявник ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою якій в серед іншого просить:
- у разі визнання строку пропущеним, просить поновити строк;
- зобов'язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України відреагувати на заяву про злочин подану 14.02.2018 року громадянином ОСОБА_2 - тобто внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування;
- визнати громадянина ОСОБА_2 потерпілим та видати постанову про визнання потерпілим у спосіб та строки передбачені КПК України;
- надати витяг з ЄРДР, де має бути зазначено номер кримінального провадження, суть заяви, тощо.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Однак ч. 2 ст. 304 КПК України зазначає, що слідчий суддя повертає скаргу, якщо 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявником ОСОБА_2 в скарзі зазначено, що 14.02.2018 року о 22:22 год. на електрону пошту Національного антикорупційного бюро ним було подану заяву про злочин.
Відповідно до матеріалів клопотання 16.02.2018 р. громадянин ОСОБА_2 подзвонив о 09:26 год. до Національного антикорупційного бюро України та намагався довідатись щодо реєстрації заяви про злочин, однак жодної відповіді не отримав.
02 березня 2018 року звичайним конвертом громадянин ОСОБА_2 отримав лист за підписом керівника управління внутрішнього контролю НАБУ - ОСОБА_3 , від 23.02.2018 р. №13-188/7857, в якій зазначено, що проведеною перевіркою, що об'єктивних даних про вчинення кримінальних корупційних правопорушень , підслідних Національному антикорупційному бюро України згідно ч.5 ст. 216 КПК України не виявлено.
Також відповідно до матеріалів скарги заявник ОСОБА_2 просить у разі визнання строку пропущеним, поновити строк.
Виходячи з вимог КПК України, 10-денний строк подання скарги на дії уповноваженої службової особи Національного антикорупційного бюро України у заявника розпочався 19.02.2018 та закінчився 28.02.2018, враховуючи положення ст.115 КПК України.
У свою чергу, заявник звернувся зі скаргою до суду лише 12.03.2018, тобто з пропуском встановленого чинним КПК України строку звернення з відповідною скаргою.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Заявником ОСОБА_2 не було надано суду належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку на подання скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин.
З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Отже, слідчим суддею встановлено, що при зверненні до суду зі скаргою автором скарги не дотримані вимоги кримінального процесуального закону щодо строків оскарження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу громадянина ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин - повернути особі, яка подала скаргу.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення зі скаргою до слідчого судді, суду в порядку передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1