ун. № 759/19451/17
пр. № 2-о/759/175/18
13 березня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - П'ятничук І.В.,
при секретарі - Немировській А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, -
В грудні 2017 року заявники звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої посилалися на те, що 09 листопада року між ними зареєстровано шлюб в Відділі реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про що видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу № 1499. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Заявники вказують, що спільне життя між ними не склалося, починаючи з моменту одруження по день подачі заяви до суду між ними постійно виникають сварки, після намагання зберегти шлюб та примирення зрозуміли, що не можуть бути та проживати разом, шлюбні відносини фактично припиненні, спільне сумісне господарство не ведеться, крім того зазначали, що відповідно до укладеного між ними договору досягнуто згоди про утримання, виховання та місця проживання спільних дітей, а саме: малолітній син ОСОБА_5 буде проживати разом з матір'ю, а неповнолітній ОСОБА_3 разом з батьком, всі витрати по утриманню дітей розподіляються порівну, а також будь-які спори щодо поділу майна відсутні, а тому подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважають неможливим, тому сторони звернулись до суду з спільною заявою та просять суд укладений між ними шлюб розірвати.
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в заяві, вказували, що з листопада 2017 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, спільного бюджету не мають, рішення про розірвання шлюбу є зваженим та обміркованим, крім того, після розірвання шлюбу заявник ОСОБА_6 виявила бажання залишити прізвище «Котенко».
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 09 листопада 2002 року між сторонами зареєстровано шлюб в Відділі реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис №1499, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 (а.с. 3 - копія свідоцтва про одруження).
Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4, 7 - копія свідоцтва про народження).
Згідно з письмовим договором між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, посвідченого 15.12.2017 приватним нотаріусом КМНО Кочергіною С.М., між заявниками досягнуто згоди про утримання, виховання та місце проживання спільних дітей. (а.с. 8-9).
Відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.
Частиною 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу.
При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.
Таким чином, в ході судового засідання суд повинен з'ясувати наявність вільного волевиявлення кожного із подружжя як щодо розірвання шлюбу, так і щодо змісту договору, а також у з'ясуванні відповідності умов договору інтересам дитини (дітей).
Розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя може мати місце лише при умові якщо, між іншим, буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка.
Враховуючи матеріали справи, з огляду на спільну заяву, договір, підписаний сторонами, обставин, викладених в заяві, про те, що шлюбні відносини між заявниками фактично припинилися з листопада 2017 року, спільне господарство вони не ведуть, між ними втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між заявниками існує формально і може бути розірваним.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 109 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 76-82, 258, 259, 263-265, 293 ЦПК України-
Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_6 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09 листопада 2002 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, про що є актовий запис № 1499 - РОЗІРВАТИ.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.В.П'ятничук