Ухвала від 29.03.2018 по справі 757/10459/18-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10459/18-ц

УХВАЛА

"29" березня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі Владіміровій О.К.

позивач: ОСОБА_1

позивач: ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

розглянувши заяву позивачів про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з заявою про забезпечення заяви позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні заяви позивачів про забезпечення позову слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Згідно позовної заяви, завдані збитки позивачі визначили у розмірі 158975,56 грн.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд, вважає, що з огляду на відсутність належного обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову, відсутність доказів того, що невжиття даних заходів забезпечення позову зможе в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення, та те, що розмір позовних вимог не співмірний вартості майна, на яке позивачі просять накласти арешт, суд дійшов висновку, що підстави для забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно боржника - квартиру, відсутні, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до безпосередньо суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Р.В. Новак

Попередній документ
73300234
Наступний документ
73300236
Інформація про рішення:
№ рішення: 73300235
№ справи: 757/10459/18-ц
Дата рішення: 29.03.2018
Дата публікації: 13.04.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.11.2022)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 07.11.2022
Предмет позову: про відшкодування матеріального та морального збитків в наслідок ДТП
Розклад засідань:
16.01.2020 16:00 Печерський районний суд міста Києва
07.04.2020 12:00 Печерський районний суд міста Києва
07.07.2020 15:00 Печерський районний суд міста Києва
30.09.2020 11:00 Печерський районний суд міста Києва
01.12.2020 12:00 Печерський районний суд міста Києва