Справа № 758/1127/18
3/758/1926/18 Категорія 147
09 березня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Відповідно до протоколу серії БД № 067887 ОСОБА_1 22 січня 2018 року близько о 07 годині 02 хвилин в м. Києві по вул. Іллінська, 10, керував транспортним засобом «Mазда 626» державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою алкотестеру «Драгер». Тим самим, ОСОБА_1 порушив пп. «а» п. 2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, не визнав та пояснив, що не перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Він повідомив, що цього дня та на передодні алкогольні напої не вживав, у зв'язку з чим не погоджується з висновком щодо результатів його огляду за допомогою алкотестеру «Драгер» від 22.01.2018 року.
У підтвердження своєї невинуватості того ж дня, тобто 22.01.2018 року він звернувся до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» та пройшов медичний огляд з метою виявлення у нього алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
За результами вищевказаного висновку встановлено, що ознак сп'яніння у нього не виявлено (копія висновку від 22.01.2018 року він надав до суду).
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи в сукупності, дослідивши доказ наданий ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки, суд приймає до уваги висновок наданий ним в судовому засіданні та не бере до уваги виписку з алкотестеру «Драгер», на підставі того, що ОСОБА_1 з даним висновком не погодився та повідомив працівникам поліції у присутності двох свідків, що є порушенням норм чинного законодавства.
Згідно положень пп. «а» ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.
За таких обставин провадження по даному адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.Г. Зубець