печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12473/18-к
15 березня 2018 року Печерський районний суд міста Києва
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації,
Керуючись ст. 201, 193 КПК України, слідчий суддя,-
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби, зоборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . у період часу із 22 год. 00 хв. до 07.00 хв. Зазначає, що прокуратурою Київської області за дорученням Генеральної прокуратури України здійснюється екстрадиційна перевірка щодо ОСОБА_4 . Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 від 29.01.2018 року, частково задоволено клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 та продовжено ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 29 березня 2018 року, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 , яке було подане в інтересах громадянина РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що підозрюваному необхідно особисто декілька разів з'явитись до Управління Державної міграційної служби в Київській області для інтерв'ювання щодо надання йому статусу біженця в України, а також необхідністю пройти лікування в медичному закладі. Крім того, просив врахувати належне виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні клопотання підтримали.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення захисника, підозрюваного, думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Виходячи з положень статей 584, 585 КПК України, застосований до особи відносно якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання щодо фактичної передачі, міра запобіжного заходу повинна гарантувати запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року, частково задоволено клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 та продовжено ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 29 березня 2018 року, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 , яке було подане в інтересах громадянина РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані ухвали слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2018 у справі № 757/4535/18-к та від 31 січня 2018 року у справі № 757/5181/18-к набули законної сили.
Разом з тим, з урахуванням необхідності підозрюваному з'являтись до Управління Державної міграційної служби в Київській області для інтерв'ювання щодо надання йому статусу біженця в України, необхідності проходження лікування в медичному закладі, зразкової процесуальної поведінки підозрюваного, що також підтвердив прокурор у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку про зміну часу тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години до 7 години у межах строку досудового розслідування, а саме до 29 березня 2018 року включно, поклавши при цьому на ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, що, на думку слідчого судді, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 201, 193 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу громадянину Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації - задовольнити.
Змінити застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 року у справі № 757/4535/18-к запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт на певний період доби, що полягає в забороні ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години до 7 години строком до 29 березня 2018 року включно.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали - по 29 березня 2018 року включно.
Ухвалу в частині продовження домашнього арешту щодо направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1