печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13718/13-к
03 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи №1-38/11 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
Потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2013 та заявою про скасування арешту з нерухомого майна засудженої ОСОБА_4 , а саме з будинку за адресою АДРЕСА_1 та з будинку за адресою АДРЕСА_2 .
Обґрунтовуючи заяви, ОСОБА_5 зазначає, що в ході судового розгляду 05.08.2013 постановою Печерського районного суду м. Києва скасовано арешт з нерухомого майна засудженої ОСОБА_4 , який був накладений постановами слідчого ОСОБА_6 від 15.02.2010 та 16.03.2010. Проте, заявник зазначає, що в зазначеній постанові допущено описки щодо дати прийняття постанови, якою накладено арешт, а саме вказана дата «16.03.2013», замість вірних «15.02.2010 та 16.03.2010». Крім того, ОСОБА_5 зазначає, що слідчим ОСОБА_7 в ході розслідування кримінальної справи було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_4 за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , оскільки на теперішній час ОСОБА_4 засуджена вироком Печерського суду від 25.11.2011 до покарання у вигляді позбавлення волі із конфіскацією майна, такий арешт підлягає скасуванню для виконання вироку в частині конфіскації.
В судове засідання сторони кримінальної справи не з'явились, заяв щодо відкладення розгляду справи на адресу суду не надали.
Дослідивши матеріали справи, суд надходить наступних висновків.
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2011 ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Постановою старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 15.02.2010 накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою в АДРЕСА_3 /а.м. 8 т. 3/.
Постановою старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 16.03.2010 накладено арешт на автомобіль “Mercedes - Benz” (2006), чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 /а.м. 17 т. 3/.
Постановою суду Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2013 частково задоволено заяву представника потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 про зняття арешту з майна засудженої ОСОБА_4 та скасовано арешт з квартири за адресою АДРЕСА_3 та автомобіля марки “Mercedes - Benz” (2006), чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , № куз. НОМЕР_2 /а.м. 242-243 т. 10/.
Поряд з цим, в резолютивній частині постанови Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2013 допущено описку щодо дати прийняття постанов, якими накладено арешт на вказане майно, а саме зазначено, що
«Арешт, накладений постановами ст. слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 16.03.2013р., на майно засудженої ОСОБА_4 , а саме:
- квартиру АДРЕСА_4 ;
- автомобіль “Mercedes - Benz” (2006р.), чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 , - скасувати», замість вірного:
«Арешт, накладений постановами ст. слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 15.02.2010 та 16.03.2010, на майно засудженої ОСОБА_4 , а саме:
- квартиру АДРЕСА_4 ;
- автомобіль “Mercedes - Benz” (2006р.), чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 , - скасувати».
Таким чином, вважаю за належне виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частині постанови Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2013, зазначивши дати винесення слідчим постанови про арешт «15.02.2010 та 16.03.2010», замість помилково вказаної «16.03.2013».
Крім того, як вбачається з матеріалів провадження, постановою старшого слідчого Печерського РВУ МВС в м. Києві ОСОБА_7 від 30.07.2010 накладено арешт на приватний будинок АДРЕСА_1 , який на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.м. 164 т. 4/.
Постановою старшого слідчого Печерського РВУ МВС в м. Києві ОСОБА_7 від 30.07.2010 накладено арешт на приватний будинок АДРЕСА_2 , який на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.м. 165 т. 4/.
Відповідно до п. 9 Перехідних положень КПК України 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого Печерського РВУ МВС в м. Києві ОСОБА_7 від 30.07.2010 на приватний будинок АДРЕСА_1 та постановою старшого слідчого Печерського РВУ МВС в м. Києві ОСОБА_7 від 30.07.2010 на приватний будинок АДРЕСА_2 , які на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це необхідне для виконання вироку суду в частині конфіскації майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 409, 411 КПК України 1960 року, суд, -
Заяву потерпілої ОСОБА_5 про виправлення описки в постанові Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2013 та скасуванні арешту - задовольнити.
Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Печерського районного суду м. Києва від 05.08.2013, зазначивши:
«Арешт, накладений постановами ст. слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 15.02.2010 та 16.03.2010, на майно засудженої ОСОБА_4 , а саме:
- квартиру АДРЕСА_4 ;
- автомобіль “Mercedes - Benz” (2006р.), чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 , - скасувати».
Арешт, накладений постановою старшого слідчого Печерського РВУ МВС в м. Києві ОСОБА_7 від 30.07.2010 на приватний будинок АДРЕСА_1 , який на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.
Арешт, накладений постановою старшого слідчого Печерського РВУ МВС в м. Києві ОСОБА_7 від 30.07.2010 на приватний будинок АДРЕСА_2 , який на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1