Справа № 755/2044/18
Ухвала
"11" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд/в'їзд з/до території України та безперешкодне пересування в межах її території, а також дозволу на безперешкодний перетин лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянину, який не досяг 16-річого віку, без згоди другого з батьків, та надання дозволу на оформлення відповідних документів,
до Дніпровського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва в порядку визначення підсудності надійшла вказана позовна заява із додатками, яку передано судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.
13.02.2018 суддею в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
26.03.2018 на виконання вказаної вище ухвали від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків та уточнення позовних вимог, яку подано у двох екземплярах, а також долучено до неї ряд письмових доказів в одному примірнику; подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.
Таким чином, із поданої позовної заяви від 26.03.2018 та долучених до неї документів убачається, що позивач не виконав вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо додання до позовної заяви її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін.
Згідно із ч.ч. 3 та 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.
Суддею встановлено, що позивач при зверненні до суду за захистом свого порушеного права не виконав вимоги процесуального законодавства, які містяться в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили з моменту її підписання суддею, та надано строк для їх усунення. В подальшому позивач при наданні до суду документів в порядку усунення недоліків позовної заяви не виконав положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо додання до позовної заяви копій всіх документів відповідно до кількості сторін, що свідчить про неусунення недоліків відповідно до ухвали суду та є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.
Ч. 7 ст. 185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Крім цього, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353, пп. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд/в'їзд з/до території України та безперешкодне пересування в межах її території, а також дозволу на безперешкодний перетин лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянину, який не досяг 16-річого віку, без згоди другого з батьків, та надання дозволу на оформлення відповідних документів, з додатками повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати позивачеві, позовну заяву і додані до неї документи - повернути.
Копію заяви та копії доданих до неї документів залишити в матеріалах справи.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.
Суддя В. Шевченко