печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5452/18-к
05 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000001428 від 15.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України (умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним інтересам), за фактом невиконання службовими особами прокуратури Київської області судового рішення, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Орган досудового розслідування вказує, що співробітниками прокуратури Київської області умисно не виконується ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 09.02.2017 у справі № 757/6938/17-к про зобов'язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей із заяви ОСОБА_6 від 02.02.2017 про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованої у прокуратурі Київської області за вхідним № 273 та розпочати досудове розслідування.
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_7 показала, що зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою від 02.03.2017 про роз'яснення зазначеного судового рішення, що було однією із причин неможливості негайного виконання судового рішення.
У зв'язку із цим, під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці обставин звернення до виконання зазначеного рішення суду та його виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також перевірці версії свідка ОСОБА_7 щодо неможливості своєчасного виконання судового рішення.
З огляду на зазначене, до ІНФОРМАЦІЯ_1 спрямовано запит в порядку ст. 93 КПК України про надання належним чином завіреної копії заяви слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_7 від 02.03.2017 про роз'яснення судового рішення.
У відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано інформацію про можливість отримання копії вказаної заяви шляхом отримання тимчасового доступу.
З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до заяви слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_7 від 02.03.2017 про роз'яснення судового рішення - ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 09.02.2017 у справі № 757/6938/17-к.
Зазначена заява про роз'яснення судового рішення допоможе спростувати чи підтвердити версію ОСОБА_7 щодо неможливості своєчасного виконання судового рішення, а також повно, всебічно та об'єктивно дослідити обставини звернення до виконання зазначеного рішення суду та його виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відстунітсь.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні і зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - а саме заяви слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_7 від 02.03.2017 про роз'яснення судового рішення - ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 09.02.2017 у справі № 757/6938/17-к з можливістю отримання її копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 - справа № 757/5452/18-к
Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3
Копія - Печерський районний суд міста Києва.
Виконавець: ОСОБА_1 05.02.2018 р.