10.04.2018 Справа № 756/387/18
Унікальний №756/387/18
Провадження №2-з/756/83/18
10 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,
розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до відповідача із позовом про стягнення заборгованості.
10.04.2018 року позивач повторно звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить відповідачу, а саме: на житловий будинок АДРЕСА_3. та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у позивача є побоювання, що відповідач може реалізувати вказане майно до вирішення спору між сторонами. Таким чином, позивач вважає, що можливе рішення суду може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду.
За приписами ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Суд звертає увагу на те, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27.03.2018 року за результатами розгляду аналогічної заяви позивача про забезпечення позову, таку заяву було повернено позивачу у зв'язку із несплатою ним судового збору.
Враховуючи наведене, а також зважаючи на те, що до заяви про забезпечення позову не додано документів про сплату судового збору, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд -
Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості - повернути заявнику;
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.
Суддя: О.В. Диба