Номер провадження 3/754/1549/18
Справа №754/2837/18
Іменем України
29 березня 2018 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП,
мешкає: АДРЕСА_1,
за ст.164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
31.01.2018р. в 15.20 годин при перевірці ФОП ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 встановлено факт зберігання алкогольного напою без наявності марки акцизного податку встановленого зразка, чим порушено п.3 ч.4 ст.11 ЗУ №481/95-ВР від 19.12.1995р. «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», за що передбачена відповідальність за ст.164-5 ч.1 КУпАП.
Свою вину у вчиненні адмінправопорушення ОСОБА_1 визнала та пояснила, що 31.01.2018р. при перевірці у неї в магазині по АДРЕСА_2 було виявлено одну пляшку спритного напою без акцизної марки, оскільки вона відклеїлась та лежала поруч, однак інспектор не врахував це та склав відносно неї протокол про адміністративне правопорушення за ст.164-5 ч.1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом про результати перевірки, актом опису залишків продукції, яка знаходиться у ФОП ОСОБА_1 з додатками, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та її поясненнями в суді.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, обставини вчинення правопорушення, усвідомлення вчиненого, щире розкаяння як обставину, яка пом'якшує відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.164-5 ч.1 КУпАП в зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя: