02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/1311/18
провадження № 2-р/753/4/18
"06" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Мицик Ю.С.,
при секретарі Горбенко А.О.,
за участю заявника не з'явився
заінтересованих осіб не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головне управління юстиції у м. Києві, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про роз'яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2011 року
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2011 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та встановлено факт її спільного проживання однією сім'єю з 1990 року по 25.08.2008 рік разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Визнано свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 25.04.2009 видане 22 - гою Київською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_1, реєстровий номер 2-773, та свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 02.09.2009 видане 22 - гою Київською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_3, реєстровий номер 2-1467 частково недійсними.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22.02.2012 року, вказане рішення змінено в частині посилання на норми матеріального права, в іншій частині рішення залишено без змін.
Ухвалою від 29.09.2017 року суд роз'яснив, що свідоцтва про право власності на спадщину визнані недійсними в частині визнання за ОСОБА_5 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5
У січні 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення вказаного рішення, вказуючи, що йому було вдруге відмовлено у державній реєстрації права власності на свою частку в квартирі, через незрозумілість резолютивної частини рішення, а саме в якій частині суд визнав недійсними свідоцтва про право власності на спадщину за законом. Та просив зазначити, які частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 складають у праві спадщині за законом на квартиру АДРЕСА_2.
Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Інші учасники процесу в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву з додатками, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
З матеріалів цивільної справи та змісту рішення суду від 18.11.2011 року, яке набрало законної сили, вбачається, що внаслідок визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, спадкуванню після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає інша 1/2 частка вказаної квартири.
Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є батько ОСОБА_3, сини - ОСОБА_1 та ОСОБА_6, при цьому останній відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь брата. Таким чином, успадкована ОСОБА_3 частка квартири АДРЕСА_3 становить 1/6 (1/3 від 1/2), відповідно успадкована ОСОБА_1 частка квартири АДРЕСА_3 становить 1/3 (2/3 від 1/2).
За таких підстав, суд з метою захисту прав та законних інтересів сторін, вважає за необхідне заяву задовольнити та роз'яснити рішення суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2011 року - задовольнити.
Роз'яснити, що внаслідок визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_6, і внаслідок визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих на ім'я ОСОБА_1 реєстровий номер 2-773 та ОСОБА_3 реєстровий номер НОМЕР_1 частка ОСОБА_1 у праві власності на спадкування після смерті ОСОБА_4 у квартири АДРЕСА_4 становить 1/3 частку, а ОСОБА_3 у праві власності на спадкування після смерті ОСОБА_4 у квартири АДРЕСА_4 становить 1/6 частку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СУДДЯ Ю.С.МИЦИК