2-во/754/59/18
Справа № 754/15913/17
Іменем України
11 квітня 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
20.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 05.02.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
05.02.2018 року Деснянським районним судом м. Києва по цивільній справі №754/15913/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалено рішення, яким вимоги заяви задоволено.
Як зазначає позивач ОСОБА_1 у своїй заяві про виправлення описки, в зазначеному рішенні суду допущено описку, а саме, вказано спільну дитину сторін - «доньку ОСОБА_3», замість правильного «сина ОСОБА_4».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2018 року по цивільній справі №754/15913/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у другому реченні абзаца першого описової частини рішення неправильно зазначено спільну дитину сторін - «доньку ОСОБА_3», замість правильного «сина ОСОБА_4», а тому суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Внести виправлення в рішення Деснянського районного суду м. Києва по цивільній справі №754/15913/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши друге речення абзацу першого описової частини рішення в наступній редакції:
«Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу суду складено та підписано 11 квітня 2018 року.
Суддя: