Номер провадження 3/754/1955/18
Справа №754/4007/18
Іменем України
03 квітня 2018 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.51 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 20.03.2018р. о 04:10 год. ОСОБА_1 по вул.Драйзера, 8 в м. Києві в магазині "Сільпо" вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрав з полиці магазину цукерки вагою 0,164 грм. та пончик «Згущене молоко» вагою 0,310 грм. загальною сумою 36 грн. 40 коп., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи повідомленим про розгляд справи, до суду не з'явився.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням завдано матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається із фабули вчиненого правопорушення, викладеної у протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було здійснено дрібну крадіжку товару, одиниці виміру маси якого визначена у грамах - 0,164 грм. та 0,310 грм. Однак, як вбачається із наявних в матеріалах справи інших документів, на підтвердження факту вчиненого правопорушення, одиницею виміру маси викраденого майна є - кілограми.
Так всупереч даної норми та ст.ст. 256, 268 КУпАП судом виявлено розбіжності в частині викладення суті вчиненого правопорушення в протоколі про адміністративне правопорушення та наявними у справі доказами, зокрема розпискою працівника магазину, накладної на внутрішнє переміщення товару та поясненнями свідка ОСОБА_2
За таких обставин адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий в суді і підлягає поверненню для дооформлення для виправлення недоліків, вказаних у постанові.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 254, 256, 268, 277, 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в м.Києві на дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: