ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/24001/17
провадження № 1-кс/753/1558/18
"10" квітня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №12015100020005198,
26 грудня 2017 року ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №12015100020005198.
При цьому посилалась на те, що 08.12.2017 року начальником СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні була винесена постанова про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284, ст. 110 КПК України у зв'язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. Таку постанову скаржник вважає безпідставною, просила поновити строк на оскарження вказаної постанови та скасувати її.
Скаржник в судове засідання повторно не з'явилася, адвокат ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 надала заяву про відкладення розгляду справи. Однак у зв'язку зі встановленими скороченими термінами розгляду справи, суд не вбачає підстав для відкладення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Так, Дарницьким УП ГУ НП в м.Києві здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню №12015100020005198 від 16.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
08.12.2017 року начальником СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні була винесена постанова про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284, ст. 110 КПК України у зв'язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з вказаною постановою скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою та просить скасувати її.
Оскільки відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється з обов'язковою участю особи, яка подала скаргу, а скаржник жодного разу в судове засідання не з"явилась, не обґрунтовала в чому полягає безпідставність оскаржуваної постанови та з яких підстав вказане рішення слідчого підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, вважаю, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 284, 303-308 КПК України, суддя слідчий -
В задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: