ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5974/18
провадження № 2/753/4665/18
"10" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., вивчивши матеріали справи за позовом, поданим ОСОБА_2, в якому позивачем вказано ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві,
Встановив:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.
Вважаю, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, а саме: не надано документу на підтвердження повноважень ОСОБА_2, передбаченого законом; надані додатки не читаються у повному обсязі, в тому числі, копії договорів про надання кредитної лінії, про внесення змін до цього договору, іпотечного договору, ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року, ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2017 року, і обґрунтування цього відсутнє; в позові міститься посилання на наявність в Дарницькому районному суді м. Києва справ про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, проте відсутнє обґрунтування щодо стадії розгляду таких справ.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу належить надати строк для виконання зазначених вимог.
Крім того, до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява про забезпечення позову, яка також підписана ОСОБА_2, проте до суду не надано документу, який-би належним чином підтверджував повноваження останнього щодо підписання такої заяви, а надана лише фотокопія довіреності від 15 березня 2018 року ОСОБА_3, при цьому, відповідно до ч.2 ст.62 ЦПК України - довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Крім того, з положень ч.5 ст.151 ЦПК України вбачається, що до заяви про забезпечення позову має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі - 352 грн. 40 коп. - згідно з Законом України «Про судовий збір», проте до суду не надано документу на підтвердження сплати судового збору саме за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Враховуючи викладене,
Керуючись ст.185 ЦПК України,
Ухвалив:
Залишити без руху звернення з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 10 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: