02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/5492/18
провадження № 2-о/753/227/18
"03" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи в порядку позовного (загального або спрощеного), наказного та окремого провадження.
За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
За правовим аналізом вказаної норми, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.
Зі змісту заяви про встановлення факту вбачається, що заявник просить суд встановити факт, що він приймав участь та виконував заходи по ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС у складі формувань Цивільної оборони у період з 30 квітня 1986 року по 02 вересня 1987 року. В своїй заяви посилається на те, що він є інвалідом ІІІ групи, у зв'язку з чим звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації для отримання посвідчення інваліда війни. Однак, йому було відмовлено у видачі даного посвідчення, з посиланням на відсутність документів, що підтверджують факт залучення до формувань Цивільної оборони.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Виходячи зі змісту поданої заяви, суддею встановлено, що ОСОБА_1 звертається до суду для встановлення юридичного факту, оскільки наявні в нього документи не визнаються заінтересованою особою, що призвело до відмови у встановленні заявнику статусу інваліда війни.
Враховуючи викладене із заяви вбачається спір про право між заявником та заінтересованою особою, який може бути вирішений в порядку позовного провадження.
Враховуючи наведене та те, що судом встановлено наявність спору про право, суддя відмовляє у відкритті провадження у даній справі та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
На підставі викладеного та керуючись ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.