Справа № 752/2393/18
Провадження 2/752/3387/18
Іменем України
06.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини. ОСОБА_3 вимоги мотивовано тим, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_6 року, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинено, вони проживають окремо. Син проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дитини, які потрібні для придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Просила стягнути з відповідача на її користь аліментів на утримання сина в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку.
Позивач в судове засідання не з»явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просили позов задовольнити з викладених в ньому підстав.
Відповідач в судове засідання не зявився. Судом про дату судового розгляду
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків, хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.
Згідно із ст.180 та 181 ч.3 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Позивачка відповідно до ч. 1 ст.183 СК України просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частці від заробітку (доходу).
Судом встановлено, що 05 червня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб ( Свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 НОМЕР_3
Сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Свідоцтво про народження ОСОБА_2 НОМЕР_4), який проживає з позивачкою та на даний час перебуває на її утриманні.
Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, останні проживають окремо.
При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує, що відповідач є працездатним, працює і отримує дохід, інших осіб на утриманні не має.
Позивачка посилається на те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання сина, оскільки офіційно працює та отримує достатню заробітну плату.
Суд також враховує положення ст. 141 та ч. 2 ст.182 СК України стосовно рівності прав та обов'язків батьків, у тому числі, щодо утримання дітей, щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,щомісяця, починаючи з дня звернення до суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.
Враховуючи те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачку звільнено від сплати судового збору, суд вважає, що відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 79, 84, 180, 181-182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 14, 81, 141 ч.2 п.1, 263-264, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_3 Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: м. АДРЕСА_2) - аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2 - на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, - в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути із ,ОСОБА_2, ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: м. АДРЕСА_2 - на користь держави 640 грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Н.П. Чередніченко