Справа № 752/20153/16-ц
Провадження №: 2/752/653/18
04.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., за участю секретаря Мороз О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,
у грудні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою.
Ухвалою судді Голосіївського районного суд м. Києва від 11.04.2017 року ОСОБА_3 відкрито провадження у справі.
Відповідачем, 09.06.2017 року було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про виділ майна та встановлення порядку користування жилим приміщенням.
Ухвалою судді Голосіївського районного суд м. Києва від 09.06.2017 року ОСОБА_3 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків тривалістю п'ять днів.
14.06.2017 року відповідач направив на адресу суду заяву про уточнення зустрічного позову, яка була отримана судом 16.06.2017 року.
В судове засідання, призначене на 07.07.2017 року, сторони не з'явились, питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви не вирішувалось (а.с. 111).
Розпорядженням керівника апарату суду №477 від 23.10.2017 року ОСОБА_4 справу №752/20153/16-ц розподілено в провадження судді Ладиченка С.В. у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Голосіївського районного суду м. Києва (а.с. 115-116).
В судовому засіданні судом було встановлено, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.06.2017 року, що стали підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху відповідачем не усунуто, а саме - не зазначено доказів на підтвердження зазначених у зустрічній позовній заяві обставин.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовними вимогами майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До зустрічної позовної заяви відповідачем надано копію дубліката квитанції про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн.
Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.
Таким чином, відповідачем не виконано вимоги ухвали від 09.06.2017 року в частині сплати судового збору.
Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна та встановлення порядку користування жилим приміщенням - без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_2, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись ч. 13 ст. 187 ЦПК України.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна та встановлення порядку користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя С.В. Ладиченко