Справа № 752/4372/16-к
Провадження по справі № 1-кс/752/4972/17
10.07.2017 року слідчий судя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , яка полягає у неприйняттірішення по клопотаннях про проведенняслідчихдій у кримінальному провадженні № 12014100010004102 від 23.05.2014 р., -
26.06.2017 року до суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 ..
В обґрунтування скарги представник потерпілого ОСОБА_3 зазначає, що 06.06.2017, він як представник потерпілої сторони рекомендованим листом направив до Київської місцевої прокуратури № 1 клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 12014100010004102 від 23.05.2014 р., але клопотання прокурором розглянуте не було. Просить визнати незаконною бездіяльність прокурора та зобов'язати його розглянути клопотання від 06.06.2017 р. в строк та у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримавїї, та просить задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Вислухавши думку особи, яка подала скаргу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин надсилається їй.
Матеріалами скарги підтверджується факт звернення представника потерпілого ОСОБА_3 до Київської місцевої прокуратури № 1 з клопотаннями про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні № 12014100010004102 від 23.05.2014 р.. Проте відомості про результати розгляду зазначеного клопотання слідчому судді не надано.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 220, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, -
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокрора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , яка полягає у неприйнятті рішення по клопотанню про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12014100010004102 від 23.05.2014 р. - задовольнити.
Зобов'язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 06.06.2017 р. про проведення слідчих дій та повідомити заявника про прийняте рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя